В WordPress-плагине LiteSpeed Cache нашли критическую уязвимость

В WordPress-плагине LiteSpeed Cache нашли критическую уязвимость

В WordPress-плагине LiteSpeed Cache нашли критическую уязвимость

В плагине LiteSpeed Cache для сайтов на движке WordPress выявили очередную уязвимость, на этот раз получившую статус критической. LiteSpeed Cache используется боле чем на 6 млн веб-ресурсов.

Брешь отслеживают под идентификатором CVE-2024-44000, в случае эксплуатации неаутентифицированный злоумышленник с помощью соответствующего эксплойта может получить контроль над аккаунтами.

На CVE-2024-44000 в конце августа указал исследователь Рафи Мухаммад из Patchstack. Разработчики плагина включили патч в версию LiteSpeed Cache 6.5.0.1, которая вышла на этой неделе.

Корень уязвимости кроется в функциональности логирования отладки, которая должна записывать все заголовки HTTP-ответов в специальный файл (включая заголовок «Set-Cookie», если включена соответствующая опция).

Такие заголовки содержат cookies сессий, последние используются для аутентификации пользователей. Если сессионные cookies — особенно принадлежащие аккаунту с правами администратора — попадут в руки злоумышленников, те смогут получить частичный, либо полный контроль над целевым сайтом.

Для эксплуатации атакующий должен добраться до файла /wp-content/debug.log. При отсутствии ограничений, установленных, например, в .htaccess злоумышленник может просто ввести верный URL в адресной строке браузера.

Подразумевается, что скомпрометированные cookies должны принадлежать аутентифицированным учёткам, а функция отладки при этом должна быть активирована.

Напомним, в феврале мы писали ещё об одной уязвимости в WordPress-плагине LiteSpeed Cache, позволяющей не прошедшим аутентификацию пользователям повысить свои права.

Более трех четвертей россиян не отличают нейросетевой контент от реального

Согласно исследованию агентств Spektr и СКОТЧ, 77% участников не смогли отличить изображения, созданные нейросетями, от реальных фотографий. В опросе приняли участие около 1000 человек. Респондентам в случайном порядке показывали пять изображений, из которых четыре были сгенерированы ИИ, а одно — подлинное.

Результаты исследования приводит РБК. Корректно определить сгенерированные изображения смогли лишь 23% опрошенных.

При этом в более молодых возрастных группах показатели оказались выше. Среди респондентов до 30 лет правильный ответ дали 30%, в группе 31–44 года — 25%.

В числе признаков «настоящего» фото участники называли убедительные детали, реалистичные свет и тени, а также естественную улыбку человека в кадре. Например, изображение с улыбающимся мужчиной чаще других считали реальным участники в возрасте 45–60 лет — 28% из них выбрали именно этот вариант.

Примечательно, что доля тех, кто ошибается при определении ИИ-контента, растёт. Согласно результатам исследования MWS, опубликованным летом 2025 года, правильно распознать сгенерированные изображения смогли более трети респондентов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru