Российские компании усилили меры кибербезопасности из-за кибератак

Российские компании усилили меры кибербезопасности из-за кибератак

Российские компании усилили меры кибербезопасности из-за кибератак

По данным исследования, проведенного компанией «Киберпротект», 85,2% организаций стали серьезнее относиться к защите данных и противодействию киберугрозам.

Три четверти считают, что их предприятие может стать целью атаки злоумышленников, а 13% опрошенных оценивают риск хакерской угрозы как крайне высокий.

Поводом для исследования стала волна кибератак начала лета, связанная с использованием шифровальщиков, когда останавливалась работа сайтов, приложений и платежных терминалов, часто на несколько дней.

В опросе, проведенном «Киберпротект», участвовало около 300 представителей российских компаний: директора по ИТ и информационной безопасности, ИБ- и ИТ-специалисты, руководители и менеджеры среднего звена.

Самыми эффективными мерами по киберзащите компании оказались резервное копирование и наличие антивирусной системы. 59,7% опрошенных представителей компаний назвали резервное копирование. Наличие антивирусной защиты собрало 58,3%. Среди других мер респонденты упоминали регулярное обновление ПО (52,4%), контроль доступа (51,7%) и внедрение системы предотвращения утечек данных (49,7%).

При этом исследование показало, что системы резервного копирования (СРК) ранее присутствовали не у всех: 38,1% внедрили или запланировали внедрение систем резервного копирования только на момент опроса. Больше половины организаций (61,6%) сообщили, что стали чаще делать резервные копии, а чуть больше трех четвертей (75,8%) руководителей отметили, что теперь уделяют больше внимания данному процессу.

Лишь 31% компаний делает резервное копирование данных еженедельно, 23,8% — ежедневно. Предпочтения отдается локальным серверам и сетевым накопителям (62,7%), только в 35,3% компаний хранят бэкапы на внешних ресурсах.

Больше половины (51,8%) опрошенных организаций уже провели обучающие тренинги и семинары для сотрудников, 59,1% предприятий установили более строгие правила доступа к информационным системам, 38,9% внедрили или пересмотрели регламент использования личных устройств на работе, а 26,1% опросили своих сотрудников на предмет их осведомленности в вопросах безопасности данных. Штрафы и иные наказания за нарушение правил ИБ также довольно популярная мера — их внедрили в 18,3% компаний.

«Количество кибератак на бизнес растет. К сожалению, некоторые из них неизбежно достигают своих целей, поэтому обеспечение безопасности — важное стратегическое направление любой компании. Совсем недавно произошли достаточно крупные инциденты, поэтому наблюдаемый нами рост обеспокоенности со стороны предприятий любого размера кажется вполне закономерным. Именно поэтому так важно напоминать о мерах предосторожности: использовать эффективные технические средства защиты и вовремя обновлять ПО, постоянно создавать резервные копии данных и проверять их целостность, повышать осведомленность сотрудников в вопросах информационной безопасности. Мы уверены, что только комплексное и регулярное следование этим правилам позволит отечественному бизнесу быть более защищенным», — говорит Елена Бочерова, исполнительный директор компании «Киберпротект».

Подпишитесь на новости

HTTPS не делает вас невидимкой: на Хабре разобрали работу ТСПУ

Зашифровали соединение, теперь можно выдохнуть? С блокировками этот фокус работает далеко не всегда. На Хабре вышел подробный разбор ТСПУ — технических средств противодействия угрозам. Автор объясняет, как фильтры распознают соединения и почему сайт может зависнуть, даже если содержимое трафика защищено.

В материале пользователя owenewans путь запроса разобран по этапам: от получения IP-адреса через DNS до проверки соединения и передачи ответа.

Базовый принцип прост: для ограничения доступа необязательно читать переписку. Фильтру могут хватить IP-адреса, порта или признаков протокола. При обычном HTTPS без ECH имя сайта также может быть видно в начале TLS-соединения.

Отдельная история — замедление. Согласно описанию автора, система может отбрасывать часть пакетов, заставляя устройства повторять передачу. В результате страница вроде открылась, а видео стоит колом. Интернет формально есть, но пользоваться им практически невозможно.

В статье также объясняется разница между туннелями и средствами анти-DPI. Универсальной кнопки не получается: если закрыт сам IP-адрес, изменение признаков запроса проблему не решит.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru