Группа Mad Liberator ворует данные под прикрытием фейкового Windows Update

Группа Mad Liberator ворует данные под прикрытием фейкового Windows Update

Группа Mad Liberator ворует данные под прикрытием фейкового Windows Update

Новая киберпреступная группа Mad Liberator атакует пользователей AnyDesk, используя в качестве прикрытия фейковый экран обновления операционной системы Microsoft Windows.

Исследователи зафиксировали активность Mad Liberator в июле. На своём сайте группировка заявляет об использовании алгоритмов AES/RSA для шифрования файлов, однако такие инциденты пока не попадались экспертам.

Как отметили в компании Sophos, атаки Mad Liberator начинаются с несанкционированного подключения к компьютеру жертвы с помощью приложения AnyDesk, обеспечивающего удалённый доступ.

Пока непонятно, как именно киберпреступники выбирают себе цель, хотя у специалистов есть одно предположение: участники Mad Liberator просто перебирают идентификаторы пользователей AnyDesk, пока кто-либо не примет запрос на подключение.

 

После установки соединения атакующие копируют на устройство жертвы бинарник с именем «Microsoft Windows Update», отображающий фейковый экран обновления Windows.

 

Пока пользователь смотрит на экран обновления, киберпреступники пытаются стащить его данные из аккаунта OneDrive, с сетевых и локальных дисков (для этого используется инструмент AnyDesk File Transfer).

Чтобы жертва не вмешивалась в процесс, клавиатуру отключают. По данным Sophos, после атаки операторы Mad Liberator связываются с жертвой и предлагают помочь вернуть файлы.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru