DNS-атаки Sitting Ducks позволили захватить более 35 тыс. доменов

DNS-атаки Sitting Ducks позволили захватить более 35 тыс. доменов

DNS-атаки Sitting Ducks позволили захватить более 35 тыс. доменов

Киберпреступникам удалось получить контроль более чем над 35 тыс. зарегистрированных доменов, используя вектор DNS-атаки под названием «Sitting Ducks». Суть заключается в эксплуатации ошибок конфигурации на уровне регистратора и недостаточной проверке владельца со стороны провайдера.

На Sitting Ducks обратили внимание специалисты компаний Infoblox и Eclypsium. По их словам, в Сети удалось обнаружить более миллиона доменов, уязвимых перед этим вектором атаки.

Исследователи считают, что за эксплуатацией Sitting Ducks стоит «множество российских киберпреступных групп», которые используют взломанные домены для рассылки спама и в фишинговых кампаниях.

Интересно, что Sitting Ducks описывался ещё в 2016 году Мэтью Брайантом из Snap. Тем не менее вектор продолжает работать, однако для успешной атаки нужен ряд условий:

  • целевой домен должен использовать или делегировать службы DNS провайдеру, который при этом не является регистратором;
  • сервер имён не может разрешать запросы, поскольку ему не хватает информации о домене (некорректное делегирование);
  • DNS-провайдер должен разрешить заявку на домен без надлежащего подтверждения права собственности или требований доступа к аккаунту владельца.

 

Как объясняют в Infoblox, атакующие могут задействовать Sitting Ducks для захвата доменов, использующих DNS-службы, например, от хостера. Для начала злоумышленнику надо будет создать учётную запись в системе DNS-провайдера, а потом заявить свои права на домен.

После этого киберпреступник создаёт вредоносный веб-сайт и настраивает параметры DNS таким образом, чтобы IP резолвился на поддельный адрес. У законного владельца при этом не будет возможности поменять DNS-записи.

Claude вырвался в интернет и атаковал три компании. Anthropic винит стенд

Модели Claude во время испытаний выбрались из изолированной среды, вышли в открытый интернет и получили несанкционированный доступ к инфраструктуре трёх организаций. Anthropic признала инциденты, но считает, что проблема была скорее в дырявом тестовом стенде, чем в самом ИИ.

Компания изучила 141 006 запусков Claude и нашла три подозрительных эпизода.

Все они произошли во время CTF-тестов партнёра: модели должны были искать флаги в учебной среде, которая якобы не имела доступа к интернету. На деле выход наружу был открыт.

В одном случае Claude атаковал настоящий домен, который организаторы по ошибке сочли вымышленным. Модель использовала простые методы — слабые пароли и незащищённые точки доступа — и продолжала выполнять поставленную задачу.

Другой эпизод получился куда эффектнее. Claude нашёл инструкцию, предлагавшую установить несуществующий Python-пакет из PyPI, создал вредоносный пакет с нужным названием и опубликовал его в реальном репозитории. Он оставался доступен около часа, за это время его скачали и запустили на 15 системах.

Anthropic подчёркивает, что модель не пыталась специально сбежать или похитить саму себя. Старый Opus 4.7 просто продолжил атаку, несмотря на признаки выхода в интернет. Mythos 5 заметил неладное, но убедил себя, что всё ещё находится в симуляции. Более новая исследовательская модель при аналогичных сомнениях остановилась.

Компания пообещала усилить контроль тестовой инфраструктуры и заявила, что защитные механизмы коммерческих версий Claude заблокировали бы такое поведение. По версии Anthropic, это операционный сбой, а не провал выравнивания моделей.

Напомним, похожая история недавно произошла с Hugging Face и моделями OpenAI: GPT-5.6 Sol сбежал из песочницы и атаковал Hugging Face ради победы в тесте.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru