Волокна Windows позволяют выполнить вредоносный шеллкод незаметно для EDR

Волокна Windows позволяют выполнить вредоносный шеллкод незаметно для EDR

Волокна Windows позволяют выполнить вредоносный шеллкод незаметно для EDR

На проходящей в Сингапуре конференции Black Hat Asia были представлены два новых способа использования волокон Windows (fibers) для выполнения вредоносного кода. Один из них, Poison Fiber, допускает проведение атаки удаленно.

Автором обоих PoC является независимый ИБ-исследователь Даниел Джэри (Daniel Jary). По его словам, атаки Poison Fiber и Phantom Thread представляют собой улучшенные варианты opensource-разработок: они позволяют надежнее скрыть сторонний шеллкод или другую полезную нагрузку в системе, находящейся под защитой EDR.

Поддержка волокон была введена в Windows 3 и ранних версиях macOS в обеспечение многозадачной работы по упрощенной схеме. В те времена у процессоров было меньше ядер, и разделение рабочей нагрузки на потоки не всегда давало нужный эффект.

Концепция волокон обеспечила более мелкое дробление, уже внутри потоков. При этом они существуют только в режиме пользователя, а планирование осуществляет поток, в контексте которого они выполняются.

Для ядра ОС волокна невидимы (к планировщику заданий обращаются потоки, они и считаются исполнителями всех операций), из памяти их извлечь трудно. Подобные свойства очень привлекательны для злоумышленников: они позволяют внедрить в систему вредоносный код в обход антивирусной защиты.

Волокна и по сей день используются некоторыми процессами Windows, а также облегчают перенос приложений с других платформ. Возможность злоупотреблений проверялась неоднократно; так, в 2022 году были опубликованы PoC-методы сокрытия в волокне шеллкода и маскировки стека вызовов с помощью спящего волокна (добавлен в набор Cobalt Strike).

Разработка Phantom Thread использует второй подход, но при этом возможность обнаружить зловреда сканированием памяти полностью исключена. С этой целью создается волокно, а затем патчится таким образом, чтобы выдать его за поток.

Второй PoC, созданный Джэри (Poison Fiber), перечисляет запущенные процессы Windows и фиксирует потоки, использующие волокна, а затем предоставляет возможность внедрить пейлоад или шеллкод в спящее волокно — такие всегда найдутся на стеке. Вредоносная инъекция защиту не насторожит, как случае с остановом потока, а исполнение запустит легальная программа.

«Атаки через волокна — это не повышение привилегий, не обход UAC, но доставка полезной нагрузки при этом привлекает намного меньше внимания, — пояснил исследователь для Dark Reading. — Их легко реализовать и труднее детектировать, поэтому волокна — прекрасный вариант для любого скрипт-кидди».

Публиковать другие подробности и PoC-коды Джэри пока не собирается, но советует ИБ-службам включить Windows Fibers в список потенциальных векторов атаки, а EDR-защиту постоянно проверять на готовность к новым угрозам.

Let’s Encrypt может перестать выдавать сертификаты для .RU и .SU

У российских владельцев сайтов появился новый повод для беспокойства. В сообществе обратили внимание на изменения в пользовательском соглашении Let's Encrypt — крупнейшего в мире центра сертификации, который бесплатно выдаёт SSL-сертификаты для миллионов сайтов.

В новой версии (PDF) соглашения LE-SA v1.7 от 4 июня 2026 года появилась формулировка, которая может затронуть выдачу и продление сертификатов для доменов в зонах .RU и .SU.

На фоне этих обсуждений появились опасения, что российские сайты могут лишиться возможности получать или автоматически продлевать бесплатные сертификаты Let's Encrypt, которые за последние годы стали фактическим стандартом для защиты веб-ресурсов.

Ситуацию подогрело и то, что к ограничениям, по сообщениям участников рынка, присоединился другой популярный поставщик бесплатных сертификатов — ZeroSSL. Впрочем, говорить о полном отключении российских доменов пока рано.

Один из пользователей Хабра, обратившийся напрямую в Let's Encrypt за разъяснениями, получил официальный ответ от команды проекта. В нём говорится, что организация может выдавать сертификаты негосударственным структурам в России благодаря существующим исключениям в санкционном законодательстве США и специальным разрешениям Управления по контролю за иностранными активами (OFAC), направленным на поддержку свободы интернета и личных коммуникаций.

Однако ключевым словом в ответе оказалось именно «может». В юридическом смысле это означает наличие возможности, но не обязательства продолжать оказание услуг.

Поэтому вопрос о будущем сертификатов для российских доменов пока остаётся открытым. Автор запроса уже попросил Let's Encrypt уточнить позицию относительно дальнейшей выдачи и продления сертификатов.

Если ограничения всё же будут введены, последствия могут оказаться серьёзными. Let's Encrypt сегодня используется огромным количеством российских сайтов, небольших интернет-магазинов, корпоративных порталов и личных проектов. Для многих из них автоматическое продление бесплатных сертификатов давно стало привычной и практически незаметной частью работы инфраструктуры.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru