Центр инноваций МТС запустил комплекс услуг кибербезопасности

Центр инноваций МТС запустил комплекс услуг кибербезопасности

Центр инноваций МТС запустил комплекс услуг кибербезопасности

Центр инноваций Future Crew, входящий в ПАО «МТС» (MOEX: MTSS), представил комплекс услуг проактивной кибербезопасности «Анализ защищенности». Продукт базируется на экспертных сервисах CICADA8, использует экосистемный подход и позволяет обеспечивать комплексную безопасность ИТ-инфраструктуры организации.

«Релиз "Анализа защищенности" — важный шаг для CICADA8. Мы существенно расширяем спектр наших услуг и теперь можем предложить заказчикам комплексное обеспечение кибербезопасности их ресурсов. Благодаря работе с масштабной инфраструктурой МТС, мы часто сталкиваемся с нетривиальными задачами, после этого проекты на меньшей инфраструктуре даются нам намного легче», — прокомментировал CTO CICADA8 Алексей Кузнецов.

В «Анализ защищенности» от Future Crew входит двенадцать услуг для обеспечения информационной безопасности бизнеса, которые можно разделить на четыре направления.

1. Обучение сотрудников службы ИБ

Симуляция кибератаки (Red Teaming) позволяет оценить эффективность ИБ-службы заказчика в условиях инцидента, максимально приближенных к реальным. В частности, проверить способность сотрудников быстро обнаруживать атаки и реагировать на них. Для этого эксперты CICADA8 имитируют проведение сложных атак уровня APT-группировок, целью которых может быть получение финансовой или другой выгоды, нанесение вреда заказчику или его клиентам.

Также в рамках этого направления услуг доступно повышение эффективности службы ИБ (Purple Teaming). При постоянном взаимодействии атакующих и защищающихся проверяются механизмы и меры защиты, выявляются слепые пятна, отрабатывается координация служб мониторинга и защиты. Данная услуга позволяет получить оценку реального уровня кибербезопасности и улучшает способности организации к обнаружению атак.

2. Тестирование на проникновение

Услуги этого направления позволяют обнаружить возможные векторы атак на ИТ-инфраструктуру. В ходе внешнего тестирования на проникновения специалисты CICADA8 выявляют уязвимости во внешних системах организации — то есть в сервисах, доступных из интернета. Внутреннее тестирование на проникновение находит уязвимости во внутренней инфраструктуре компании. По итогам обоих тестирований специалисты проводят демонстрацию эксплуатации самых критичных уязвимостей и предоставляют рекомендации по их устранению.

Комплексный анализ защищенности веб-приложений методами белого ящика (с доступом к коду) или серого/черного ящика дает возможность обнаружить в приложении уязвимости, эксплуатация которых может привести к получению несанкционированного доступа к компонентам и к обрабатываемой критической информации. Аналогичным образом эксперты CICADA8 проводят анализ защищенности мобильного приложения, чтобы выявить имеющиеся в нем уязвимости и определить возможные последствия их реализации.

Социотехническое тестирование проверяет бдительность и киберграмотность сотрудников компании через устойчивость к методам социальной инженерии. Для имитации атак на пользователей эксперты CICADA8 используют фишинговые почтовые рассылки и сайты, распространяют зараженные флеш-накопители в офисе клиента, обзванивают сотрудников, провоцируя их на выдачу конфиденциальных данных, а также проверяют возможность физического проникновения на территорию заказчика.

Разовое сканирование на уязвимости с помощью автоматизированных инструментов выявляет уязвимости сетевых служб и приложений. Далее эксперты CICADA8 проводят ручную валидацию обнаруженных уязвимостей, определяют возможные последствия их эксплуатации и составляют список рекомендаций по их устранению.

3. Расследование инцидентов

В это направление входят услуги по поиску следов инцидентов и работе с их последствиями. Анализ возможной компрометации позволяет обнаружить сложные атаки на ранних стадиях их реализации и успешные проникновения в инфраструктуру заказчика в прошлом. В частности, выявить вредоносные или нежелательные программы, а также следы несанкционированного доступа к ресурсам клиента. В случае обнаружения признаков компрометации специалисты предоставляют рекомендации по дальнейшим действиям.

В ходе реагирования на инциденты специалисты CICADA8 подтверждают факт инцидента, помогают остановить его развитие и нейтрализовать присутствие злоумышленника. Далее проводится расследование инцидента и анализ выявленных образцов вредоносных программ. По итогам расследования специалисты дают рекомендации по улучшению защиты и предотвращению подобных инцидентов в будущем. Также эксперты помогают во взаимодействии с органами государственной власти и регуляторами.

4. Консалтинг

Анализ по киберустойчивости помогает определить, насколько выбранные заказчиком способы обработки рисков ИБ соответствуют его бизнес-потребностям с учетом текущих трендов нецелевых атак. Это комплексная услуга, в которую входят тесты на проникновение, анализ актуальных для сферы заказчика атак и полноты их покрытия, а также выборочные аудиторские проверки процессов ИБ.

Кроме того, специалисты CICADA8 оказывают консалтинговую поддержку широкого круга задач: от оценки соответствия IT-инфраструктуры организации требованиям регуляторов и оценки рисков ИБ — до аудита по ISO/IEC 27001 или по методике собственной разработки, построения и документирования различных процессов и систем ИБ.

«Основная деятельность Future Crew — инновационные разработки, и обеспечение их кибербезопасности — один из приоритетов компании. Эта уникальная экспертиза позволяет нам решать не только классические задачи ИБ, но и управлять биснес-рисками продуктов, не имеющих аналогов. Ранее мы уже предлагали нашим клиентам услуги обнаружения следов взлома и расследования инцидентов. Теперь мы на порядок увеличили ассортимент наших экспертных ИБ-сервисов, получив полноценное портфолио услуг кибербезопасности», — говорит директор по развитию бизнеса и продажам Future Crew Елена Прудникова.

Минтруду не удалось оспорить штраф за утечку данных

Министерству труда не удалось оспорить в Верховном суде штраф за утечку персональных данных сотрудников и членов их семей. Ранее административное наказание было назначено судами нижестоящих инстанций. Основным аргументом ведомства стало то, что причиной инцидента стала халатность внешнего подрядчика.

Объём утечки оказался относительно небольшим — около 1400 записей. Однако в открытый доступ попали наиболее востребованные на теневом рынке сведения, включая номера паспортов и реквизиты банковских карт.

Мировой судья оштрафовал Минтруд на 100 тыс. рублей. Ведомство попыталось оспорить решение, настаивая, что ответственность за защиту данных лежала на подрядной организации, а значит, само министерство следует считать пострадавшей стороной. В итоге спор дошёл до Верховного суда.

Верховный суд подтвердил, что именно Минтруд является оператором персональных данных и несёт полную ответственность за их защиту, включая контроль за действиями подрядчиков. Суд указал, что ведомство не приняло необходимых мер для обеспечения безопасности инфраструктуры, а о факте утечки узнало лишь после запроса контролирующего органа. Кроме того, был нарушен установленный порядок уведомления о компьютерных инцидентах, что также образует состав административного правонарушения.

Руководитель практики защиты данных Stonebridge Legal Денис Бушнев в комментарии для радиостанции «Коммерсантъ FM» назвал решение Верховного суда логичным продолжением сложившейся правоприменительной практики и разъяснений Роскомнадзора:

«Есть оператор и есть подрядчики оператора — так называемые обработчики или лица, действующие по поручению. Переложить ответственность на таких обработчиков не получится: оператор отвечает за всё. Верховный суд фактически подвёл черту под этим вопросом. Резонанс делу придаёт то, что в нём фигурирует Минтруд. При этом размер штрафа оказался сравнительно небольшим».

«Минтруд, имея возможность провести аудит, ничего не предпринял. Если бы были представлены акты проверок, ответственность можно было бы попытаться переложить на подрядчика, но для этого необходимо выполнить ряд мер. В выигрыше оказываются юристы, которые убеждают клиентов выстраивать корректную систему работы: раньше им не хватало наглядного судебного примера. Теперь он есть — с конкретным штрафом, да ещё в отношении госструктуры. А выигрывают и те, кто заранее выстроил процессы и “подстелил соломку”», — отметила руководитель практики комплаенса юридической фирмы LCH.LEGAL Елена Шершнева.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru