Слабо защищённые SSH-серверы опять стали жертвой криптомайнеров

Слабо защищённые SSH-серверы опять стали жертвой криптомайнеров

Слабо защищённые SSH-серверы опять стали жертвой криптомайнеров

Недостаточно защищённые SSH-серверы Linux опять стали целью киберпреступников в новой кампании. Злоумышленники используют сканеры портов и подбор учётных данных по словарю с целью установить криптомайнер или запустить DDoS-атаки.

Об атаках рассказала команда AhnLab Security Emergency Response Center (ASEC). В отчёте специалисты отмечают следующее:

«Киберпреступники иногда ограничиваются установкой сканеров, после чего продают скомпрометированные IP-адреса и связанные учётные данные в дарквебе».

Список часто используемых комбинаций помогают атакующим вытащить имена пользователей и пароли. Это классический подбор по словарю. Если брутфорс успешно пробивает защиту, злоумышленники разворачивают вредоносные программы, включая сканеры, которые ищут другие уязвимые системы.

Киберпреступников интересует порт 22, часто ассоциируемый с SSH-службой. Если сканер находит такой порт, далее в ход опять идёт подбор по словарю.

Отличительной чертой этой кампании является использование команд вроде «grep -c ^processor /proc/cpuinfo», которая помогает атакующим определить число ядер установленного процессора.

Исследователи рекомендуют использовать только сложные пароли, которые невозможно подобрать с помощью списка распространённых комбинаций. Их также необходимо периодически менять, а системы — регулярно обновлять.

Подпишитесь на новости

Claude Code удалил 116 ГБ и сообщил, что файлы выглядят нормально

Пользователь Windows сообщил, что Claude Code при уборке временных файлов удалил около 116 ГБ данных из его домашней директории. Затем агент заверил, что остановил команду и все выглядит целым. По описанию инцидента, удаление продолжалось еще примерно 50 минут.

В отчете на GitHub пользователь рассказывает, что работал над анализом для соревнования Kaggle.

Основная сессия запустила субагента, который решил очистить собственные временные файлы, но сформировал лишнюю команду рекурсивного удаления.

Целью стала домашняя директория, указанная коротким именем Windows формата 8.3. Автор предполагает, что защитная проверка могла не распознать такой вариант пути. Точный механизм отказа защиты и режим разрешений остаются неизвестными.

Через 120 секунд задача автоматически перешла в фон. Агент запросил остановку и получил сообщение об успехе, однако, судя по описанным изменениям файловой системы, удаление продолжалось. Вероятное объяснение — дочерний процесс пережил остановку задачи.

Проверка тоже оказалась поверхностной: агент посмотрел на названия папок верхнего уровня, которые могли сохраняться, пока их содержимое исчезало.

Пользователь сообщил о потере проектов за несколько месяцев, инструментов разработки, SSH-ключей и учетных данных. В корзине удаленные файлы не оказались. Обращение помечено как ошибка высокого приоритета с потерей данных.

Особенно неприятна в этой истории уверенность агента. Наличие папки еще не означает наличие файлов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru