Для защиты Fedora предложено дефолтно включить изоляцию systemd

Для защиты Fedora предложено дефолтно включить изоляцию systemd

Для защиты Fedora предложено дефолтно включить изоляцию systemd

В Fedora 40 могут по умолчанию включить настройки изоляции и режим сэндбокса для ряда системных сервисов (systemd), а также для критически важных сервисов, таких как PostgreSQL, Apache httpd, Nginx, MariaDB.

Цель предложенных изменений — повысить защищенность дистрибутива в дефолтной конфигурации и предотвратить эксплойт уязвимостей 0-day или как минимум смягчить его последствия.

Ужесточение настроек безопасности при этом не должно быть групповым. По словам автора инициативы, это облегчит корректировку на индивидуальной основе и уменьшит возможные проблемы при апгрейде.

Рекомендованные для включения настройки:

  • PrivateTmp=yes
  • ProtectSystem=yes/full/strict
  • ProtectHome=yes /read-only
  • ProtectClock=yes
  • ProtectHostname=yes
  • ProtectControlGroups=yes
  • ProtectKernelLogs=yes
  • ProtectKernelModules=yes
  • ProtectKernelTunables=yes
  • ProtectProc=invisible
  • PrivateDevices=yes
  • PrivateNetwork=yes
  • NoNewPrivileges=yes
  • User=

В дальнейшем список можно дополнить:

  • CapabilityBoundingSet=
  • DevicePolicy=closed
  • KeyringMode=private
  • LockPersonality=yes
  • MemoryDenyWriteExecute=yes
  • PrivateUsers=yes
  • RemoveIPC=yes
  • RestrictAddressFamilies=
  • RestrictNamespaces=yes
  • RestrictRealtime=yes
  • RestrictSUIDSGID=yes
  • SystemCallFilter=
  • SystemCallArchitectures=native

Предложение пока не рассмотрено FESCo (Fedora Engineering Steering Committee, выборный орган, отвечающий за техническое состояние проекта Fedora) и может быть отклонено по итогам обсуждения в сообществе.

Напомним, в Fedora 40 также хотели добавить телеметрию, с возможностью контроля сбора данных со стороны сообщества. В настоящее время это изменение в плане выпуска не числится; две недели назад в профильной группе сообщества появилась реплика: предложение отозвано, автор будет его пересматривать с учетом фидбэка.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru