Мошеннические сайты массово уходят от российских хостеров

Мошеннические сайты массово уходят от российских хостеров

Мошеннические сайты массово уходят от российских хостеров

Администраторы фишинговых и мошеннических ресурсов уходят от российских хостеров. В качестве альтернативы хорошим спросом пользуются серверы в Нидерландах и США, отмечается в новом исследовании F.A.С.С.T.

В целом эксперты отмечают небольшой рост числа подобных веб-сайтов, нацеленных на российских пользователей. Эта цифра увеличилась на 5%.

С января по сентябрь 2023 года F.A.С.С.T. зафиксировала более 10 300 таких ресурсов (а годом ранее их было 9 900). Пик мошеннической онлайн-активности пришёлся на февраль и март.

В качестве приманки фишеры, как правило, используют популярные онлайн-сервисы, кредитные организации, службы доставки, социальные сети и почтовые сервисы.

Услугами российских хостинг-провайдеров стали пользоваться меньше: количество этих сайтов сократилось на 53%. На смену российским хостерам у злоумышленников пришли аналогичные сервисы в Нидерландах и США.

На сегодняшний день доля ресурсов мошенников, размещающихся на серверах российских хостеров, составляет 41%. Ранее это были 73%.

Иван Лебедев, руководитель группы по защите от фишинга CERT-F.A.C.C.T., видит причину такой статистики в качественном детектировании и блокировке мошеннических ресурсов. Но специалисты также подчёркивает, что количество фишинговых веб-страниц продолжает расти, поэтому российскому пользователю не стоит расслабляться.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru