Вышла САКУРА 2.32 с поддержкой VPN Check Point

Вышла САКУРА 2.32 с поддержкой VPN Check Point

Вышла САКУРА 2.32 с поддержкой VPN Check Point

«ИТ-Экспертиза» представила релиз версии комплекса информационной безопасности САКУРА, получивший номер 2.32. В этой версии появились интеграция с VPN Check Point, управление подключением по SSH к защищаемым серверам и новый механизм исполнения скриптов сервером САКУРА.

Кроме этого, был добавлен режим проверки и обслуживания рабочих мест.

Традиционно в каждом релизе выполняется оптимизация уже существующих механизмов. Сюда попали механизм сбора данных о работе пользователя, быстродействие и эргономика отчетов, взаимодействие с агентами САКУРА и macOS.

С полным списком нововведений можно ознакомиться ниже.

Новое в версии

  • Реализована поддержка VPN Check Point
  • Реализована новая категория «Без нарушений», чтобы проверять рабочие места и выполнять операции по их обслуживанию
  • Новый механизм исполнения скриптов сервером САКУРА
  • Управление подключением по SSH к защищаемым серверам (аналогично подключениям по RDP)

Оптимизации

  • Улучшен механизм сбора данных о работе пользователя на рабочем месте
  • Улучшена работа отчетов при работе с рабочими местами, перемещенными в архив
  • В виджетах рабочего стола нарушения отображаются с различной критичностью
  • Оптимизирован отчет о нарушениях: указывается критичность нарушения
  • Для macOS реализована возможность выполнять снимки экрана в момент нарушений
  • Оптимизировано API САКУРА для работы с разными версиями агентов
  • Улучшен вывод информации в окне агента САКУРА
  • Для упрощения навигации в отчетах реализована возможность закрепления столбца в табличных представлениях
  • Оптимизирована работа с подгруппами видов программного обеспечения

Прочие изменения

В Руководство пользователя добавлено описание процедуры делегирования прав для работы

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru