iPhone три года сливали MAC-адрес из-за дефектной функции приватности

iPhone три года сливали MAC-адрес из-за дефектной функции приватности

iPhone три года сливали MAC-адрес из-за дефектной функции приватности

На днях Apple выпустила патч для уязвимости в iOS, провоцирующей отслеживание мобильных устройств по MAC-адресу. Проблема возникла из-за некорректной реализации функции обеспечения приватности, появившейся в iPhone три года назад.

Данный механизм призван предотвратить такую слежку и по умолчанию активен. При подключении гаджета к сети Wi-Fi он, по замыслу, должен скрывать MAC, заменяя его уникальным частным адресом.

Как оказалось, из-за ошибки в коде реальный (постоянный) MAC-адрес все же транслируется на все подключенные к Wi-Fi-сети устройства (порт 5353/UDP): он просто записывается в другое поле запроса на обнаружение.

В комментарии для Ars Technica один из авторов неприятной находки, Томми Мыск (Tommy Mysk), отметил, что он протестировал все выпуски iOS за последние годы и везде, начиная с версии 14 (сентябрь 2020), обнаружил ту же проблему.

«Функция с самого начала была бесполезной из-за бага, — сокрушается исследователь. — Пресечь отправку подобных запросов с устройств не смог ни VPN, ни режим блокировки».

Патч для данной уязвимости (CVE-2023-42846) включен в состав обновлений iOS 17.1 и iPadOS 17.1, вышедших 25 октября.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru