ИТАР-ТАСС, РГ и телеканалы обяжут к 2025 году создать подразделения ИБ

ИТАР-ТАСС, РГ и телеканалы обяжут к 2025 году создать подразделения ИБ

ИТАР-ТАСС, РГ и телеканалы обяжут к 2025 году создать подразделения ИБ

В Минцифры подготовили перечень СМИ, которые должны до 2025 года создать структурные подразделения, отвечающие за информационную безопасность, а также перейти на российские средства защиты информации (СЗИ).

Эти требования частично дублируют положения указа № 250 от 01.05.2022, который также ввел запрет на использование СЗИ из недружественных стран. Под указ подпадают госорганы, стратегические предприятия, системообразующие организации, субъекты критической инфраструктуры (КИИ).

Новый документ Минцифры, видимо, призван расширить этот список. В частности, собственной ИБ-службой должны будут обзавестись «Российская газета», ИТАР-ТАСС, МИА «Россия сегодня», каналы первого и второго мультиплексов (РТРС-1 и -2) и спутниковое ТВ.

Тот же срок, 1 января 2025 года, установлен для операторов сотовой связи, которые, согласно 187-ФЗ от 26.07.2017, относятся к субъектам критической инфраструктуры (КИИ) и обязаны выполнять требования по обеспечению соответствующего уровня кибербезопасности.

Согласно результатам опроса, проведенного «К2 Кибербезопасность» минувшим летом, к выполнению требований закона о безопасности КИИ приступило подавляющее большинство российских компаний, и 61% уверены, что уложатся в указанный срок. Основные препятствия — сложность понимания ФЗ и внутренние трудности с выстраиванием оргпроцессов.

Другие результаты:

  • 71% респондентов столкнулись с различными сложностями при реализации требований 187-ФЗ;
  • более 14% были вынуждены поднять бюджет на ИБ в 10 раз;
  • 27% считают главной проблемой подбор и закупку отечественного софта и оборудования, 31% категорически не удовлетворены тем, что предлагает рынок.

Собянин: камеры в Москве не вторгаются в личную жизнь

Мэр Москвы Сергей Собянин не считает, что развитие городских систем видеонаблюдения и цифровизации приводит к вторжению в личную жизнь граждан. По словам градоначальника, сотрудник полиции на перекрёстке тоже видит прохожих, автомобили и происходящие вокруг события. Однако это не означает вмешательства в частную жизнь.

В интервью РБК он заявил, что работа камер по своей сути мало отличается от присутствия полицейского на улице.

«Он вас видит. Ну, он же не вторгается в вашу личную жизнь. Ну, если вы начнете хулиганить, что-то такое вытворять, то... Тогда он подойдет и спросит, что вы делаете, и пресечет эти действия», — пояснил Собянин.

По мнению мэра, аналогичным образом работают и городские системы видеонаблюдения.

«Она есть и есть. Она фоновая. Она никакого отношения к вашей личной жизни не имеет. Поэтому никакого вторжения в личную жизнь там не происходит», — заявил он.

Тема городского видеонаблюдения и цифрового контроля остаётся одной из самых обсуждаемых в последние годы. Москва считается одним из мировых лидеров по количеству камер наблюдения и уровню цифровизации городских сервисов. Камеры используются для обеспечения общественной безопасности, контроля дорожного движения, поиска нарушителей и решения других задач.

При этом критики подобных систем регулярно поднимают вопросы о конфиденциальности данных и границах допустимого наблюдения со стороны государства.

Собянин же дал понять, что рассматривает камеры прежде всего как инструмент обеспечения порядка, а не как средство слежки за законопослушными гражданами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru