Специалисты проверили безопасность отечественного мессенджера Anwork

Специалисты проверили безопасность отечественного мессенджера Anwork

Специалисты проверили безопасность отечественного мессенджера Anwork

В корпоративном отечественном мессенджере Anwork есть ряд уязвимостей низкого и среднего уровня опасности, однако он всё равно надёжно защищает дистанционную передачу данных. К такому выводу пришли специалисты компании F.A.C.C.T., проверившие безопасность Anwork.

Напомним, в конце августа мы выпустили собственный обзор Anwork версии 0.7.3, в котором рассмотрели основные функциональные возможности, а также выявили достоинства и недостатки продукта.

Среди особенностей Anwork стоит отметить использование протокола Signal, который обеспечивает высокоуровневое сквозное шифрование. Таким образом защищаются не только текстовые сообщения, но и аудиоконференции или видеозвонки.

Кроме того, разработчики отечественного мессенджера предусмотрели обезличенную регистрацию, закрытые группы, историю с функцией автоматического удаления и локальное хранение пользовательских данных.

Чтобы проверить уровень защищённости Anwork, F.A.C.C.T. подключила команду Департамента аудита и консалтинга. Согласно отчёту, аудиторы проверяли как iOS-, так и Android-версию приложения.

Несмотря на ряд выявленных уязвимостей, их эксплуатация требует у атакующего прав суперпользователя и физический доступ к устройству. К тому же разработчики Anwork оперативно устранили бреши, получив отчёт от F.A.C.C.T.

Подпишитесь на новости

Codex и Kimi провалили задачи после перевода промптов на русский

Попросили ИИ исправить код по-русски, а он сразу же решил обойтись без интернета и начал придумывать решение. Такое поведение заметила автор проекта worklore Валентина Конюхова: в её эксперименте Codex и Kimi K3.1 пропускали поиск, которым пользовались при англоязычных заданиях.

Подробности и методику она опубликовала на Хабре.

Автор провела 1350 прогонов: шесть задач, девять конфигураций агентов, задания на русском и английском (с подсказками и без них). У всех был доступ в интернет.

На одной задаче Codex с низким уровнем рассуждений нашёл нужный формат на форуме и справился во всех пяти англоязычных прогонах.


С русским заданием он ни разу не обратился в Сеть и получил ноль успешных решений. У Kimi K3.1 похожий провал произошёл на задаче с OAuth.

Зато заметка с нужным фактом возвращала результат до пяти успешных результатов из пяти. В среднем подсказки повышали успешность на 33 процентных пункта для английских заданий и на 39 — для русских. Язык самой заметки почти ничего не менял.


Стоит учитывать, что задач в примере было всего шесть, повторов немного, а причину изменения поведения автор не проверяла. Но на всякий случай смотрите в логи, искал ли агент ответ.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru