Новый Rust-шифровальщик 3AM прикрывает спину LockBit

Новый Rust-шифровальщик 3AM прикрывает спину LockBit

Новый Rust-шифровальщик 3AM прикрывает спину LockBit

В «дикой природе» специалисты заметили новое семейство программ-вымогателей, которому дали имя 3AM. Судя по всему, оно прикрывает неудачные попытки атак LockBit на корпоративные сети.

Шифровальщик 3AM попался исследователям из Symantec Threat Hunter Team (принадлежит Broadcom). В отчёте эксперты описывают вредонос так:

«3AM написан на Rust и, судя по всему, является абсолютно новым семейством вредоносных программ. Попав в систему, вымогатель пытается остановить ряд служб, после чего шифрует файлы».

«На заключительном этапе 3AM удаляет теневые копии, чтобы затруднить жертве возврат файлов в прежнее состояние».

Имя 3AM зловред получил благодаря записке с требованиями выкупа. Кроме того, он добавляет к зашифрованным файлам расширение «.threeamtime». Установить операторов 3AM пока не удалось.

В тех атаках, которые попались на глаза команде Symantec, киберпреступники пытались развернуть программу-вымогатель на трёх компьютерах в корпоративной сети. Защитные системы двух машин заблокировали 3AM.

Cobalt Strike в этом случае использовался на этапе постэксплуатации для повышения привилегий. После этого злоумышленники стараются продвинуться по сети латерально.

64-битный исполняемый файл 3AM написан на Rust и способен запускать серию команд для остановки процессов защитных программ и софта для резервного копирования.

Подпишитесь на новости

HTTPS не делает вас невидимкой: на Хабре разобрали работу ТСПУ

Зашифровали соединение, теперь можно выдохнуть? С блокировками этот фокус работает далеко не всегда. На Хабре вышел подробный разбор ТСПУ — технических средств противодействия угрозам. Автор объясняет, как фильтры распознают соединения и почему сайт может зависнуть, даже если содержимое трафика защищено.

В материале пользователя owenewans путь запроса разобран по этапам: от получения IP-адреса через DNS до проверки соединения и передачи ответа.

Базовый принцип прост: для ограничения доступа необязательно читать переписку. Фильтру могут хватить IP-адреса, порта или признаков протокола. При обычном HTTPS без ECH имя сайта также может быть видно в начале TLS-соединения.

Отдельная история — замедление. Согласно описанию автора, система может отбрасывать часть пакетов, заставляя устройства повторять передачу. В результате страница вроде открылась, а видео стоит колом. Интернет формально есть, но пользоваться им практически невозможно.

В статье также объясняется разница между туннелями и средствами анти-DPI. Универсальной кнопки не получается: если закрыт сам IP-адрес, изменение признаков запроса проблему не решит.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru