Уязвимости в хранилище MinIO используются для взлома серверов

Уязвимости в хранилище MinIO используются для взлома серверов

Уязвимости в хранилище MinIO используются для взлома серверов

Неизвестные киберпреступники задействуют уязвимости в объектном хранилище MinIO, что приводит к выполнению кода на затронутых серверах. По словам специалистов Security Joes, в атаках фигурирует общедоступная цепочка эксплойтов.

Речь идёт об уязвимостях под идентификаторами CVE-2023-28432 (7,5 балла по шкале CVSS) и CVE-2023-28434 (8,8 балла). CISA добавило эти проблемы в свой каталог 21 апреля 2023 года.

В отчёте Security Joes эксперты упоминают, что эксплуатация брешей позволяет добраться до конфиденциальной информации и добиться удалённого выполнения кода.

В ходе атак злоумышленники пытаются получить учётные данные администраторов и подменить клиент MinIO на хосте троянизированной версией (используется команда для обновления, определяющая MIRROR_URL).

 

«Атакующие фактически заменяют легитимный бинарник MinIO на “злую“ копию», — объясняют исследователи.

Подобные модификации с бинарником приводят к компрометации конечной точки, которая получает и выполняет команды через HTTP-запросы, и позволяют киберпреступникам активировать бэкдор.

Специалисты также указывают на тот факт, что вредоносная версия бинарника представляет собой реплику эксплойта Evil MinIO.

Claude вырвался в интернет и атаковал три компании. Anthropic винит стенд

Модели Claude во время испытаний выбрались из изолированной среды, вышли в открытый интернет и получили несанкционированный доступ к инфраструктуре трёх организаций. Anthropic признала инциденты, но считает, что проблема была скорее в дырявом тестовом стенде, чем в самом ИИ.

Компания изучила 141 006 запусков Claude и нашла три подозрительных эпизода.

Все они произошли во время CTF-тестов партнёра: модели должны были искать флаги в учебной среде, которая якобы не имела доступа к интернету. На деле выход наружу был открыт.

В одном случае Claude атаковал настоящий домен, который организаторы по ошибке сочли вымышленным. Модель использовала простые методы — слабые пароли и незащищённые точки доступа — и продолжала выполнять поставленную задачу.

Другой эпизод получился куда эффектнее. Claude нашёл инструкцию, предлагавшую установить несуществующий Python-пакет из PyPI, создал вредоносный пакет с нужным названием и опубликовал его в реальном репозитории. Он оставался доступен около часа, за это время его скачали и запустили на 15 системах.

Anthropic подчёркивает, что модель не пыталась специально сбежать или похитить саму себя. Старый Opus 4.7 просто продолжил атаку, несмотря на признаки выхода в интернет. Mythos 5 заметил неладное, но убедил себя, что всё ещё находится в симуляции. Более новая исследовательская модель при аналогичных сомнениях остановилась.

Компания пообещала усилить контроль тестовой инфраструктуры и заявила, что защитные механизмы коммерческих версий Claude заблокировали бы такое поведение. По версии Anthropic, это операционный сбой, а не провал выравнивания моделей.

Напомним, похожая история недавно произошла с Hugging Face и моделями OpenAI: GPT-5.6 Sol сбежал из песочницы и атаковал Hugging Face ради победы в тесте.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru