Телеграм-бот Telekopye стал мощным фишинговым тулкитом

Телеграм-бот Telekopye стал мощным фишинговым тулкитом

Телеграм-бот Telekopye стал мощным фишинговым тулкитом

В новой киберпреступной операции злоумышленники используют бот в Telegram, получивший имя Telekopye (от «теле» и «копьё»), для введения пользователей в заблуждение и кражи их данных. Специалисты считают, что атаки идут из России.

Telekopye представляет собой фишинговый тулкит, помогающий киберпреступникам автоматизировать создание вредоносных веб-страниц и отправку URL потенциальным жертвам. Для этого у Telekopye есть набор шаблонов.

«Тулкит имплементируется в виде телеграм-бота, который при запуске предоставляет лёгкое в использовании меню. С помощью кликабельных кнопок скамеры могут облегчить процесс подготовки фишинговой кампании», — объясняет Радек Джизба из ESET.

Предположительно, за созданием Telekopye стоит группировка, которую окрестили «Neanderthals» («Неандертальцы»). Точное происхождение злоумышленников неизвестно, однако эксперты указывают на Россию (из-за СМС-шаблонов на русском языке).

При этом было отмечено несколько версий Telekopye, старейшая из которых датируется 2015 годом.

Атакующие действуют приблизительно по следующей схеме: с помощью Telekopye создаётся вредоносная ссылка, которая доставляется жертве с помощью электронного письма или в СМС-сообщении.

Как только пользователь введёт свои данные на фишинговой странице, они уйдут прямиком в руки кибермошенников. Украденные средства потом отмываются через цифровую валюту.

Помимо создания страниц и отправки сообщений, Telekopye позволяет операторам генерировать QR-коды, скриншоты и изображения чеков. Фишинговые домены маскируются под известные организации: cdek.id7423[.]ru, olx.id7423[.]ru и sbazar.id7423[.]ru.

 

Представители Neanderthals получают оплату от администратора Telekopye после соответствующего запроса через сам тулкит.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru