Kaspersky Password Manager теперь хранит ключи 2FA и поддерживает Opera

Kaspersky Password Manager теперь хранит ключи 2FA и поддерживает Opera

Kaspersky Password Manager теперь хранит ключи 2FA и поддерживает Opera

«Лаборатория Касперского» представила две новые и важные функциональные возможности в своём менеджере паролей. Теперь Kaspersky Password Manager позволяет безопасно хранить ключи для 2FA и генерировать одноразовые пароли. Кроме того, расширился список поддерживаемых браузеров.

К слову, популярность менеджеров паролей растёт, поскольку мы пока не можем отойти от этого метода аутентификации, а сами комбинации должны быть при этом сложными.

Например, согласно отчёту Security.Org Password Manager Annual Report 2022, в 2022 году мобильные устройства даже обошли десктопы по числу установленных программ для хранения паролей.

Kaspersky Password Manager от «Лаборатории Касперского» теперь позволяет получать коды верификации для аккаунтов, защищённых двухфакторной аутентификацией. Как правило, такие коды используются для наиболее важных учётных записей: даже если злоумышленник получит пароль, он не сможет войти в аккаунт.

Новая функция Kaspersky Password Manager вводит уникальный ключ, который будет использоваться для генерации одноразовых кодов. Они будут обновляться каждые 30 секунд.

Пользователям нужно будет скопировать код из приложения и вставить его в соответствующее поле. Пользователи macOS могут просматривать и вводить коды вручную, а вот любителям Windows дадут такую возможность только осенью.

Более того, менеджер паролей от «Лаборатории Касперского» теперь поддерживает браузеры Opera и Opera GX (версия 92 и выше). Помимо Opera, Kaspersky Password Manager сейчас доступен для:

  • Mozilla Firefox 65 и выше / Mozilla Firefox для macOS
  • Google Chrome 70 и выше / Google Chrome для macOS
  • Microsoft Edge 79 и выше (на Chromium)
  • Safari

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru