Вектор атаки Inception сливает данные из всех процессоров AMD Zen

Вектор атаки Inception сливает данные из всех процессоров AMD Zen

Вектор атаки Inception сливает данные из всех процессоров AMD Zen

Новый вектор атаки получивший имя Inception, может позволить непривилегированному процессу получить конфиденциальные данные и «секреты». Проблема затрагивает всю линейку процессоров AMD Zen, включая последние модели.

Как это часто бывает с большинством современных CPU, здесь проблема опять кроется в спекулятивном выполнении. Функция, предназначенная для повышения производительности, на самом деле создаёт лазейку для атак.

Исследователи из Швейцарской высшей технической школы Цюриха использовали в связке два старых вектора — Phantom speculation (CVE-2022-23825) и Training in Transient Execution — для создания нового метода Inception.

Phantom speculation позволяет атакующим задействовать неверные прогнозы без наличия ветви в источнике. Это создаёт так называемый отрезок спекулятивного выполнения (transient window) для произвольных XOR-инструкций.

Training in Transient Execution, в свою очередь, представляет собой манипулирование неверными прогнозами с помощью внедрения новых прогнозов в предсказатель переходов. Это позволяет создать эксплуатируемые спекулятивные выполнения.

Новый вектор Inception, который отслеживают под идентификатором CVE-2023-20569, соединяет в себе две вышеописанные техники. В случае его использования злоумышленник может добиться переполнения буфера целевым адресом, находящимся под контролем атакующего.

В результате открывается лазейка для перехвата данных из непривилегированных процессов, запущенных на любом CPU AMD Zen.

 

Утечка возможна даже в том случае, если на компьютере установлены все средства защиты от известных атак через спекулятивное выполнение (вроде Spectre). Более того, скорость извлечения данных с помощью Inception составила 39 байтов в секунду: пароль в 16 символов можно вытащить за полсекунды.

 

Напомним, сегодня же мы сообщали о похожем векторе, но уже для современных линеек процессоров IntelDownfall.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru