Польский шпионский софт LetMeSpy свернулся после крупной утечки

Польский шпионский софт LetMeSpy свернулся после крупной утечки

Польский шпионский софт LetMeSpy свернулся после крупной утечки

Польская компания Radeal, занимающаяся разработкой LetMeSpy, сообщила о прекращении активности шпионского софта. Такое заявление последовало за недавней утечкой, в ходе которой были скомпрометированы данные тысяч владельцев мобильных устройств.

Про утечку мы писали в конце июня. Тогда Radeal разослала предупреждение о кибератаке, в которой злоумышленникам удалось добраться до текстовых сообщений, идентификаторов пользователей, имейлов, хешированных паролей и данных геолокации.

Теперь на официальном сайте компании красуется уже другое уведомление на польском и английском языках. В частности, в Radeal заявили о прекращении активности LetMeSpy: она сойдёт на нет до конца августа.

На веб-странице, которая раньше служила для входа в аккаунт, также висит сообщение, напоминающее о недавней атаке. Аналитики TechCrunch выяснили, что само приложение в настоящее время нельзя скачать на мобильное устройство.

Кстати, копия слитой БД попала в руки исследователей из DDoSecrets. По их словам, шпион LetMeSpy использовался для кражи данных более чем с 13 тыс. заражённых Android-устройств, хотя на самом сайте разработчиков есть информация, что софт контролирует более 236 тыс. девайсов.

Задача LetMeSpy заключалась в том, чтобы оставаться незамеченным на устройстве пользователя, параллельно собирая различные данные. Как правило, рядовому юзеру сложно удалить такое приложение.

Подпишитесь на новости

За размещение VPN могут на год лишить доступа ко всем хостингам РФ

Минцифры предлагает завести реестр лиц, размещающих на хостинге сервисы доступа к заблокированным ресурсам. Попадание в него может обернуться годовым отказом в услугах российских хостинг-провайдеров.

Такая норма, по словам пользователя Хабра freehabr, содержится в новом законопроекте о борьбе с мошенничеством.

Механика следующая: Роскомнадзор ведёт реестр, а хостеры не смогут предоставлять вычислительные мощности включённым в него лицам, обратившимся за услугой в течение года после внесения записи.

Сменить провайдера и продолжить как ни в чём не бывало не получится: ограничение привязано к клиенту.

Но формула «разместил любой VPN — получил бан» слишком широкая. В тексте есть условия: сервис должен обеспечивать доступ к ресурсам, заблокированным в России, а его владелец — не выполнить требования, на которые ссылается проект. Автоматического запрета за само использование VPN или прокси из приведённой нормы не следует.

А что с Telegram-ботом, который работает через прокси? Однозначного ответа этот фрагмент не даёт. Формулировка охватывает сети, сайты, информационные системы и программы, но применение нормы к конкретному сценарию потребует уточнений. Бизнесу здесь есть о чём спросить разработчиков документа.

Пока это только законопроект, но схема уже в целом вырисовывается: за нарушение требований к сервису обхода блокировок предлагают ограничивать возможность владельца заказывать хостинг — без оговорки, что отказ касается только самого спорного сервиса.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru