Вышел Mozilla Firefox 116 с патчами для брешей высокой степени риска

Вышел Mozilla Firefox 116 с патчами для брешей высокой степени риска

Вышел Mozilla Firefox 116 с патчами для брешей высокой степени риска

Mozilla объявила о выходе Firefox 116, Firefox ESR 115.1 и Firefox ESR 102.14. Согласно опубликованной информации, разработчики устранили ряд уязвимостей, которым дали высокую степень риска.

Как пишет Mozilla, в общей сложности устранены 14 проблем с CVE-идентификаторами, девять из которых получили высокую степень опасности. Три бага связаны с безопасностью памяти.

Одна из брешей отслеживается как CVE-2023-4045 и затрагивает Offscreen Canvas. Приводит к обходу ограничений от источника к источнику. Например, с помощью этого бага определённые веб-страницы могут просмотреть изображения с другого сайта.

По словам специалистов Sophos, изучивших новый апдейт Mozilla, ещё одна опасная брешь отслеживается под номером CVE-2023-4046. В её случае корень проблемы кроется в использовании некорректного значение в процессе WASM-компиляции.

«В отдельных случаях устаревшее значение могло использоваться для глобальной переменной JIT-анализе WASM. Это приводило к неправильной компиляции и сбою в работе процесса», — отметили в Mozilla.

Ещё одна дыра (CVE-2023-4047) допускает обход запроса разрешений с помощью кликджекинга. Условная страница может обманом заставить пользователя кликнуть специально размещённый элемент, а на деле пользователь нажмёт кнопку в диалоговом окне системы безопасности.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru