Google проводит киберучения по защите своей внутренней инфраструктуры

Google проводит киберучения по защите своей внутренней инфраструктуры

Google проводит киберучения по защите своей внутренней инфраструктуры

19 июля в Google стартовал пилотный проект, направленный на оценку живучести ее бизнес-процессов в условиях массированной кибератаки. Одним из элементов этих учений является полное отключение участников (корпоративных пользователей) от интернета.

Для участия в киберучениях были отобраны 2500 сотрудников. Затем в руководстве компании посчитали, что такой эксперимент с жестким отбором участников может привести к сбоям и решили предоставить возможность отобранным участникам отказаться от участия в киберучениях, если они считают такой эксперимент опасным. Параллельно другие сотрудники компании получили приглашение добровольно занять их место и принять участие в проекте.

Официальной целью киберучений в Google называют отработку процедур сохранения живучести компании в условиях, когда в бизнес-процессы активно внедряются инструменты искусственного интеллекта. Эти нововведения чреваты серьезными последствиями для бизнеса в случае их выхода из строя или компрометации путем кибератак. В Google хотят отработать процедуры восстановления элементов инфраструктуры и программной экосистемы при выходе части из них из строя.

План киберучений предусматривает отключение для участников фокус-группы доступа в интернет на их настольных компьютерах. В рабочем состоянии им будут оставлены только внутрикорпоративные веб-инструменты и доступ к экосистемным сайтам Google (Google Drive и Google Gmail). Если для каких-либо участников фокус-группы окажется, что им все-таки жизненно необходим постоянный доступ к интернету для работы, то ограничения будут сняты, сообщается в служебных материалах Google.

Сотрудникам будет также блокирован доступ с правами администратора. Из-за этого они не смогут выполнять административные команды и производить, например, установку программ.

Блокировка доступа в интернет в сценарии киберучений выбрана неслучайно. Речь идет не о проверке живучести компании, если вдруг она потеряет доступ к Сети. В Google рассматривают временную (частичную или полную) блокировку интернета для сотрудников как действенную меру плана защиты. Он позволит локализовать действия злоумышленников и предотвратить угрозы удаленного запуска ими произвольного кода или кражи данных.

Как сообщается во внутренних документах Google, необходимость «экстренного» проведения киберучений внутри компании связана с тем, что «злоумышленники могут получить доступ к пользовательским данным и коду инфраструктуры Google в случае успешно проведенной кибератаки. Такой инцидент может иметь серьезные последствия и подорвать доверие к компании».

Являются ли нынешние киберучения в Google плановыми или были вызваны другими причинами, не сообщается.

Однако известно, что на прошлой неделе внутренняя инфраструктура Microsoft подверглась кибератаке со стороны китайской разведки (группа Storm-0588). По имеющимся данным, им удалось получить доступ к регистрационным данным пользователей для системы Outlook Web Access. В результате кибератаки могли быть украдены регистрационные данные для доступа к почтовым ящикам для двух десятков пользователей, представляющих правительственные учреждения США и Западной Европы, включая Госдепартамент. Поскольку начиная с прошлого года Google официально является исполнителем по ряду госконтрактов, этот инцидент в Microsoft мог подтолкнуть руководство Google к проведению внеочередных киберучений.

Можно добавить, что в России соразмерные по значимости последствия могут иметь инциденты с такими крупнейшими компаниями, как Сбербанк, Яндекс, ВТБ, Газпром и др. Насколько высока их живучесть, насколько хорошо отработаны их механизмы противодействия для отражения подобного рода кибератак — неизвестно, потому что эти компании не сообщают публично, какие киберучения и в каком объеме они проводят.

Минтруду не удалось оспорить штраф за утечку данных

Министерству труда не удалось оспорить в Верховном суде штраф за утечку персональных данных сотрудников и членов их семей. Ранее административное наказание было назначено судами нижестоящих инстанций. Основным аргументом ведомства стало то, что причиной инцидента стала халатность внешнего подрядчика.

Объём утечки оказался относительно небольшим — около 1400 записей. Однако в открытый доступ попали наиболее востребованные на теневом рынке сведения, включая номера паспортов и реквизиты банковских карт.

Мировой судья оштрафовал Минтруд на 100 тыс. рублей. Ведомство попыталось оспорить решение, настаивая, что ответственность за защиту данных лежала на подрядной организации, а значит, само министерство следует считать пострадавшей стороной. В итоге спор дошёл до Верховного суда.

Верховный суд подтвердил, что именно Минтруд является оператором персональных данных и несёт полную ответственность за их защиту, включая контроль за действиями подрядчиков. Суд указал, что ведомство не приняло необходимых мер для обеспечения безопасности инфраструктуры, а о факте утечки узнало лишь после запроса контролирующего органа. Кроме того, был нарушен установленный порядок уведомления о компьютерных инцидентах, что также образует состав административного правонарушения.

Руководитель практики защиты данных Stonebridge Legal Денис Бушнев в комментарии для радиостанции «Коммерсантъ FM» назвал решение Верховного суда логичным продолжением сложившейся правоприменительной практики и разъяснений Роскомнадзора:

«Есть оператор и есть подрядчики оператора — так называемые обработчики или лица, действующие по поручению. Переложить ответственность на таких обработчиков не получится: оператор отвечает за всё. Верховный суд фактически подвёл черту под этим вопросом. Резонанс делу придаёт то, что в нём фигурирует Минтруд. При этом размер штрафа оказался сравнительно небольшим».

«Минтруд, имея возможность провести аудит, ничего не предпринял. Если бы были представлены акты проверок, ответственность можно было бы попытаться переложить на подрядчика, но для этого необходимо выполнить ряд мер. В выигрыше оказываются юристы, которые убеждают клиентов выстраивать корректную систему работы: раньше им не хватало наглядного судебного примера. Теперь он есть — с конкретным штрафом, да ещё в отношении госструктуры. А выигрывают и те, кто заранее выстроил процессы и “подстелил соломку”», — отметила руководитель практики комплаенса юридической фирмы LCH.LEGAL Елена Шершнева.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru