К безопасности российских экосистем предъявили повышенные требования

К безопасности российских экосистем предъявили повышенные требования

К безопасности российских экосистем предъявили повышенные требования

По данным Т1, в 2022 году одним из самых популярных инструментов киберпреступников были атаки на цепочки поставок российских организаций. Однако попытки злоумышленников проникнуть в ИТ-инфраструктуру участников отечественных экосистем вряд ли увенчались успехом. В последние пять лет они приложили значительные усилия для обеспечения информационной безопасности в соответствии с новыми требованиями.

Атаки на цепочки поставок в России

В 2022 году хакеры осуществили 403 атаки на госучреждения. По сравнению с предыдущим годом их количество увеличилось на 25 %. Об этом свидетельствуют данные Positive Technologies. Наиболее популярными типами вредоносов были шифровальщики (56 % среди атак с применением ВПО) и вредоносные программы для удаленного управления (29 %). Также нередко госучреждения становились жертвами атак на цепочки поставок ПО (5 %).

Атака на одно из госведомств, например, по данным «РТК-Солар», осуществлялась не через его сайт, а через API взаимодействия с подрядчиком. Хакеры стремились «погасить» систему технологического взаимодействия госучреждения с другими площадками.

С серьезными последствиями из-за компрометации цепочек поставок сталкивался и крупный бизнес. По информации Т1, к примеру, через подрядчика одной организации был осуществлен сброс настроек телекоммуникационного оборудования. Это привело к проблемам с ИТ-инфраструктурой целевой компании.

Большинство других атак на цепочки поставок, по всей видимости, приводило организации к серьезным репутационным и финансовым издержкам. Некоторые из них могли стать причиной серьезных штрафов бизнеса. Однако говорить о недостаточном внимании российских компаний, уделяемом противодействию атакам на цепочки поставок, преждевременно.

Дело в том, что свести к минимуму вероятность их компрометации можно только грамотно управляя многочисленными рисками. Кроме того, необходимо обеспечить информационную безопасность серверов, приложений, данных, рабочих станций и различных других объектов.

Не менее важна проверка и контроль работы поставщиков. Особое внимание следует уделять разработке кода программного обеспечения: данный процесс должен быть полностью безопасным.

Все это требует от организаций значительных временных и финансовых ресурсов. Многие меры при этом крайне сложно реализовать технически. Поэтому российским компаниям пока попросту не хватило времени, прошедшего с момента возникновения атак на цепочки поставок, чтобы обеспечить необходимую защиту.

Требования к безопасности участников российских экосистем

В ходе выступления на международном форуме по практической безопасности «Positive Hack Days 2022», Алексей Волков, вице-президент, директор по информационной безопасности VK, отметил, что за последние пять лет почти у всех крупных организаций появились требования к компаниям своей собственной экосистемы и поставщикам.

«Это позволяет обеспечивать высокую безопасность всех частей цепочки услуг, включая процесс контроля поставок ПО, в частности, его разработки. VK - не исключение, мы в 2022 году разработали регламент, который описывает все требования к уровню зрелости информационной безопасности у потенциального контрагента и все действия наших специалистов», - рассказал Алексей Волков.

Основное внимание в требованиях компании уделяется контролю доступа к конфиденциальным данным, ответственности за их разглашение и реагированию на инциденты, включая обязательное уведомление VK.

«В совокупности, эти меры позволяют обеспечить прозрачность и унификацию требований к партнерам, четкое разграничение ответственности и, самое главное, помогают повысить практическую защищенность данных и сервисов», - отметил Алексей Волков.

В Ozon пошли несколько иным путем: при обеспечении информационной безопасности в последние годы в компании начали использовать рискориентированный подход. Чтобы обеспечить сохранность данных и устойчивость ИТ-инфраструктуры в организации разрабатывают сервисы с учетом требований к защите, а также учитывают периметр, где злоумышленники могут получить доступ в системы.

«Исходя из этого мы учитываем риски у наших подрядчиков, чьи сотрудники обладают доступом в системы Ozon - такие пункты дополнительно учитываются при заключении договора», - пояснил Кирилл Мякишев, директор по информационной безопасности Ozon.

Также в компании оценивают риски партнеров, которые работают с ней по франшизе и открывают пункты выдачи заказов. Не стать жертвой мошенников им помогает обучение базовым правилам информационной безопасности, организованное в Ozon.

«Партнеры должны понимать возможные риски и знать основные меры предосторожности - для этого мы разрабатываем специальные курсы и памятки», - рассказал Кирилл Мякишев.

В «МегаФоне» существует практика проверок программного обеспечения и применения методик анализа кода на наличие уязвимостей. В случаях взаимодействия с партнером и приобретения решения, которое предоставляется из его инфраструктуры, компания подписывает с ним соглашение о соответствии тем требованиям, которые предъявляет к собственной инфраструктуре.

«Также в организации формализуют юридическую ответственность партнера в случае если он не соответствует этим требованиям и есть вероятность наступления репутационных рисков», - рассказал Александр Осипов, директор по развитию облачных и инфраструктурных решений «МегаФона».

По всей видимости, в ближайшие годы хакеры достаточно часто будут добиваться поставленных целей при компрометации цепочек поставок. Однако постепенно их шансы на победу будут снижаться: количество организаций, выстраивающих безопасную работу с партнерами по примеру компаний с экосистемами, продолжит неуклонно расти.

Бесплатные VPN для Android сливают трафик и светят данные пользователей

Исследователи проверили 281 популярное бесплатное VPN-приложение из Google Play и выяснили неприятный, но закономерный факт: многие из них проваливают базовую задачу VPN — защищать трафик пользователя. Проблемные приложения суммарно установили более 2,4 млрд раз.

Проверку провели (PDF) специалисты Мичиганского университета, Университета Нью-Мексико и IIT Delhi с помощью системы MVPNalyzer.

Она создана для регулярного аудита VPN для Android и показывает, что у части таких сервисов приватность существует скорее в описании, чем в реальности.

 

У 29 приложений трафик утекал мимо зашифрованного туннеля. В 24 случаях наружу уходили DNS-запросы, по которым видно, какие сайты открывает пользователь.

Ещё шесть приложений пропускали полноценный веб-трафик вне туннеля, а четыре вообще работали без шифрования. Отличный VPN, если ваша цель — чтобы вас было видно всем.

 

Самая неприятная находка — пять приложений, которые скачивали конфигурационные файлы без шифрования. Такой файл сообщает приложению, к какому серверу подключаться. Если его можно перехватить и подменить, атакующий в той же сети, например в публичном Wi-Fi, способен перенаправить VPN-подключение на свой сервер. Пользователь увидит привычное «connected», а весь трафик пойдёт через чужие руки.

 

Слежка тоже никуда не делась. 76 приложений отправляли рекламный идентификатор устройства, а 246 связывались с известными рекламными и трекинговыми серверами. Некоторые передавали модель телефона, версию ОС, размер экрана и другие данные, из которых легко собрать цифровой отпечаток. Одно приложение, по данным исследования, отправляло даже точные GPS-координаты.

Отдельный сюрприз — слабые настройки OpenVPN. Из 108 разобранных конфигураций только одна соответствовала всем проверенным практикам безопасности. Встречались устаревшие шифры вроде Blowfish и 3DES, а в отдельных случаях шифрование фактически отключалось.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru