Павел Дуров разъяснил позицию Telegram о рисках для macOS

Павел Дуров разъяснил позицию Telegram о рисках для macOS

Павел Дуров разъяснил позицию Telegram о рисках для macOS

Опять всё переврали: основатель Telegram Павел Дуров опроверг выводы журналистов о том, что мессенджер признает уязвимость для пользователей macOS. Риск доступа к камере и микрофону есть, только если компьютер от Apple уже заражен вредоносной программой.

История началась 15 мая, когда инженер Google Дэн Рева написал в своем блоге о найденной в Telegram уязвимости для macOS. Эксперт утверждает, что из-за недостатков системы злоумышленники могут включить камеру и микрофон компьютера и обойти механизм конфиденциальности Apple.

В ответ Telegram сообщил, что подобное возможно только в том случае, если злоумышленник уже пробрался в компьютер и имеет доступ к системе и аккаунту.

 

В корпорации подход к уязвимости сравнили с принципом классического воровства:

“Если преступники украли кошелек, они смогут увидеть и семейные фотографии, которые вы в нем хранили”.

16 мая “Ведомости” написали, что Telegram своим сообщением признал уязвимость приложения. На этот раз объясняться вышел лично Дуров.

“Российские газеты пишут, что Telegram якобы "подтвердил уязвимость" в приложении для компьютеров от компании Apple. Это не так, — заявил миллиардер в своем телеграм-канале. — Напротив, в нашем сообщении мы объяснили, что никакой уязвимости не было”.

Если бы у злоумышленника уже был доступ к вашему компьютеру, он мог бы управлять вашей камерой и микрофоном через Telegram, объяснил Дуров.

“Но если компьютер уже скомпрометирован, то доступ к микрофону через Telegram — меньшая из проблем, о которых стоит беспокоиться”, — иронизирует глава компании.

Основатель Telegram снова пожаловался на то, что СМИ в поисках громких заголовков в технических аспектах часто вводят пользователей в заблуждение.

“Это печально: в результате люди могут не придать значения настоящим угрозам”, — заключил Дуров.

Он вспомнил случай с WhatsApp, когда звонка или просмотра видеозаписи было достаточно, чтобы злоумышленник получил полный доступ к смартфону.

Если заголовки СМИ о мнимых и реальных угрозах будут одинаковыми, люди перестанут воспринимать их всерьез — получится, как в басне про мальчика, который без нужды кричал “Волк“, предупредил Дуров.

Добавим, Telegram и WhatsАpp периодически обмениваются колкостями и взаимными обвинениями в ненадежности. Последний раз в феврале этого года глава WhatsApp (принадлежит признанной экстремистской запрещенной Meta) Уилл Кэткарт заявил, что Telegram не обеспечивает сквозное шифрование данных и предоставляет третьим лицам потенциальный доступ к информации даже из “секретных чатов”.

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru