Клиентам не сказали СберСпасибо

Клиентам не сказали СберСпасибо

Клиентам не сказали СберСпасибо

Пользователи Сбербанка жалуются на внезапное списание бонусов “Спасибо” и блокировку счетов программы лояльности. В банке объясняют: граждане нарушили правила и злоупотребили партнерством.

Жалобы на обнуление бонусов от СберСпасибо стали появляться еще в марте, пишет “Ъ”.

За две недели на сайте “Банки.ру” набралось более двух десятков подобных сообщений. Клиенты Сбербанка говорят о списаниях бонусов на десятки и сотни тысяч рублей (1 балл равен 1 рублю).

Клиенты жалуются не только на списание бонусов, но и на блокировку соответствующего счета программы лояльности. Возникают трудности и с восстановлением доступа к нему.

Пострадавшие пишут, что неделями, а иногда и месяцами, ждут разблокировки счетов. Решить проблему не помогает даже Служба финансового уполномоченного, говорится в жалобах.

В пресс-службе Сбербанка уверяют, что решение о списании бонусов применяется только в случае, если клиент нарушил правила программы “СберСпасибо” и условия акций ее партнеров. Также бонусы могут списать по истечении срока, в течение которого их можно было потратить (два года).

О каких еще нарушениях идет речь, не уточняется. Согласно условиям, которые можно скачать на сайте СберСпасибо, под недобросовестными действиями участника программы понимаются такие, которые направлены “на накопление максимального количества Бонусов и/или СберМиль на своем Бонусном и/или Мильном счете без фактического приобретения Товаров в целях личного потребления или недобросовестные действия при использовании Сервисов Банка и/или Сервисов Уполномоченной компании”.

Клиенты с большим количеством бонусов не выгодны банкам, объясняют аналитики. Тех, кто старается максимизировать выгоду от акций и программ лояльности, становится все больше, при этом они не приносят банку значимой прибыли, объясняют они. Поэтому банки стараются управлять программой для ограничения своих убытков.

Юристы подтверждают законность действий Сбербанка. При этом, отмечают эксперты, нет единообразной судебной практики по делам граждан, которые судились по поводу списания бонусов.

Иногда суды вставали на сторону клиентов. Но чаще претензии отклоняются, так как прецедент не затрагивает закон о защите прав потребителей, а компания вправе в одностороннем порядке менять условия бонусной программы.

В Банке России рекомендуют кредитным организациям уделять больше внимания информированию клиентов.

“Это облегчает выбор между предложениями разных банков и позволяет людям точнее понимать, на что они могут рассчитывать”, — говорится в сообщении регулятора.

Добавим, в начале марта в открытый доступ выложили архив, предположительно, данных от СберСпасибо. Два файла общим весом 14 ГБ содержали номера телефонов и электронные почты участников бонусной программы.

Telegram не пустит сканер в личные переписки — Дуров раскритиковал ЕС

Павел Дуров резко прошёлся по Евросоюзу из-за обсуждения закона о контроле сообщений в онлайн-сервисах. Поводом стал пост о том, что в ЕС снова продвигают инициативу Chat Control, которая может разрешить сканирование сообщений, писем и фотографий пользователей для поиска запрещённого контента.

Дуров отреагировал без дипломатических кружев. По его словам, приёмы, которые раньше были типичны для банановых республик, теперь используются в ЕС для принятия законов о слежке.

Формулировка жёсткая, но посыл понятный: основателю Telegram не нравится идея, при которой частная переписка пользователей превращается в объект автоматической проверки.

В отдельном ответе Дуров также заявил, что Telegram не будет сканировать личные сообщения пользователей, какими бы бананово-республиканскими трюками ни пользовалась ЕС. Позиция мессенджера, по его словам, остаётся прежней: личная переписка не должна становиться кормом для массового мониторинга.

Ранее Европарламент вернул на рассмотрение законопроект, который связывают с инициативой Chat Control. В разных версиях обсуждалась возможность для онлайн-сервисов добровольно сканировать пользовательский контент, включая сообщения и медиафайлы, для выявления запрещённых материалов.

Критики такой идеи считают, что под лозунгом безопасности власти фактически получают механизм массовой проверки частной коммуникации. Сторонники, напротив, говорят о борьбе с незаконным контентом и защите пользователей.

Telegram в этой истории явно выбирает сторону приватности. Дуров фактически дал понять: даже если регуляторы будут закручивать гайки, превращать личные чаты в просматриваемый коридор мессенджер не собирается. Для ЕС это очередной конфликт с крупной платформой, для пользователей — напоминание, что битва за приватность в интернете снова идёт не где-то в теории, а прямо в их переписках.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru