Вредонос Rilide атакует Chromium-браузеры под видом аддона Google Drive

Вредонос Rilide атакует Chromium-браузеры под видом аддона Google Drive

Вредонос Rilide атакует Chromium-браузеры под видом аддона Google Drive

Новая вредоносная программа Rilide атакует основанные на Chromium браузеры. Зловред маскируется под безопасные с виду расширения и пытается вытащить конфиденциальные данные и криптовалюту жертвы.

Об активности Rilide рассказали исследователи из команды Trustwave SpiderLabs Research. В отчёте специалистов говорится следующее:

«Авторы Rilide маскируют его под аддон Google Drive, после проникновения в систему вредонос может осуществлять целый спектр вредоносных действий: мониторинг, просмотр истории браузера, снятие скриншотов и внедрение вредоносных скриптов для кражи криптовалюты».

Более того, Rilide может отображать фейковые диалоги, чтобы заставить пользователя ввести код двухфакторной аутентификации. По словам Trustwave, в настоящее время фиксируются две кампании по распространению Rilide: в одной участвует троян Ekipa, в другой — инфостилер Aurora.

 

Точное происхождение Rilide пока неизвестно, однако специалисты Trustwave нашли пост на одном из киберпреступных форумов, который датируется мартом 2022 года. В нём один из участников продаёт ботнет со схожей функциональностью. Из-за некоего конфликта часть исходного кода утекла в Сеть.

Адрес командного сервера (C2) Rilide позволил экспертам выйти на несколько GitHub-репозиториев, принадлежащих пользователю с ником gulantin. В этих репозиториях содержатся загрузчики вредоносного расширения.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru