На хакерском форуме опубликовали данные якобы сотрудников Activision

На хакерском форуме опубликовали данные якобы сотрудников Activision

На хакерском форуме опубликовали данные якобы сотрудников Activision

Один из участников форума для киберпреступников опубликовал архив с данными, якобы украденными у компании Activision, занимающейся разработкой и изданием видеоигр. Инцидент с кражей внутренней информации произошёл в декабре 2022 года.

Сведения о сотрудниках Activision всплыли на форуме Breached. Эту площадку злоумышленники используют для продажи и публикации слитых данных. В этом случае пользователь с ником CVE_2022_30190 опубликовал информацию, якобы взятую из БД Azure, принадлежащей Activision.

В размещённом архиве содержатся 19 444 уникальные строки с полными именами, телефонными номерами, должностями, имейлами и локациями. Дамп опубликован в виде текстового файла и доступен всем зарегистрированным участникам форума.

 

Пост на площадке Breached попался на глаза исследователям из FalconFeedsio. Они же первыми сообщили об утечке в Twitter. 21 февраля 2023 года Activision признала, что в декабре неизвестные киберпреступники обманули сотрудника кадрового отдела с помощью смишинга (СМС-фишинга) и заставили его выдать свои учёные данные.

В компании также отметили, что в ходе инцидента не были затронуты сведения об игроках и исходный код игровых проектов.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru