Российские клиенты криптобирж покупают данные для обхода блокировок

Российские клиенты криптобирж покупают данные для обхода блокировок

Российские клиенты криптобирж покупают данные для обхода блокировок

В даркнете растут предложения продажи аккаунтов для работы на криптобиржах. Они недорогие и часто используются мошенниками для отмывания средств. Нынешний всплеск предложений связан с ограничениями, введенными криптобиржами против россиян. При этом в механизме остается много рисков.

О росте спроса на криптобиржевые аккаунты пишет “Ъ”. Количество предложений выросло в два раза по сравнению с началом 2022 года, уточняет сотрудник группы анализа угроз ИБ Positive Technologies Николай Чурсин.

Количество новых объявлений о продаже готовых и верифицированных кошельков на различных криптобиржах в декабре прошлого года достигало 400, рассказывает аналитик Digital Footprint Intelligence Петр Мареичев.

В среднем стоимость учетных данных аккаунтов (логин и пароль) составляет $50, отмечает Чурсин.

“За учетные данные с QR-кодом для двухфакторной аутентификации, полным пакетом документов, на которые был зарегистрирован аккаунт, почтой и cookie, покупатель заплатит в среднем $300”, — уточняет он.

Спрос во многом обусловлен тем, что в последние месяцы многие криптобиржи блокируют российские аккаунты или не дают вывести деньги на карты российских банков, считает директор по развитию специальных сервисов “РТК-Солар” Игорь Сергиенко.

При этом есть две категории покупателей, отмечает глава InDeFi Smart Bank Сергей Менделеев. К первой относятся россияне, которые столкнулись с блокировками и вынуждены покупать аккаунт для повседневной работы. Существуют и те, кому подобные услуги “нужны для криминальных дел”.

По словам экспертов, в условиях роста объема взломов бирж, протоколов и мостов централизованные биржи являются “отличным средством для отмывания любых грязных активов”.

С точки зрения российского законодательства говорить об ответственности за подобные действия сложно, отмечают юристы. 

Сам факт покупки чужого аккаунта не формирует состава нарушения или преступления, поскольку он не является имуществом, в отличие от криптовалюты.

Однако и для законопослушных россиян в покупке таких аккаунтов остается много рисков, предупреждают эксперты.

Например, всегда есть риск оказаться без средств, “если вдруг умный дроп (подставной человек) внезапно обратится на биржу и скажет, что у него угнали аккаунт, отмечает Сергей Менделеев.

Продажа аккаунтов, как любой теневой рынок, не гарантирует защиту покупателя — поэтому в сегменте “полно разводил”. Никто не может дать гарантию, что после оплаты покупатель хоть что-то получит.

Один хакер, ИИ и 72 часа: злоумышленник взломал крупную AWS-инфраструктуру

Одинокий киберпреступник с помощью ИИ провернул атаку на крупную среду Amazon Web Services и смог выжать из жертвы деньги. Об этом рассказала компания Sygnia, которая занимается реагированием на киберинциденты. Главная деталь здесь не в том, что атаковали облако.

Интереснее другое: по оценке Sygnia, один финансово мотивированный злоумышленник сделал за трое суток объём работы, который обычно занял бы недели.

ИИ помог ему ускорить разведку, разработку скриптов, подбор команд и адаптацию под конкретную инфраструктуру жертвы.

Атака не строилась на одной волшебной дыре. Хакер последовательно сцепил слабые места в приложениях, AWS-ресурсах, репозиториях исходного кода, CI/CD-пайплайнах, рантайм-компонентах и хранилищах данных.

В ход пошли поиск учётных данных, сбор секретов, перечисление облачных ресурсов, злоупотребление пайплайнами деплоя, изменение рантайм-среды, доступ к базам данных и эксфильтрация данных.

Первичный доступ злоумышленник получил через ключ доступа AWS, добытый при помощи уязвимости в приложении. Дальше ключ прогонялся через несколько рабочих сценариев: украсть максимум секретов, создать бэкдоры, расширить доступ и собрать данные для давления на компанию. Каждый новый доступ тут же снова отправлялся в этот же конвейер.

Чтобы показать серьёзность намерений, атакующий выполнял в основном обратимые действия: закрывал доступ к S3-бакетам, снижал ёмкость ECS-сервисов до нуля, создавал правила ACL для блокировки сетевого доступа и очищал очереди SQS. То есть демонстрировал: «Я уже внутри, могу ломать сильнее, если не договоримся».

Sygnia подчёркивает: для защиты не так важно, была ли конкретная команда написана человеком или ИИ. Важно другое — скорость. Если атакующий с LLM может за минуты пройти путь, на который раньше уходили часы, ручной разбор SIEM-алертов уже выглядит как попытка тушить пожар чайной ложкой.

Вывод для компаний напрашивается следующий: облако нужно защищать быстрее. Нужны нормальная видимость активов и учёток, жёсткий контроль секретов, защита CI/CD, готовые сценарии изоляции и автоматизированное реагирование. Потому что в эпоху ИИ один человек может атаковать как маленькая команда.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru