Код эксплойта для критического бага Windows CryptoAPI появился в Сети

Код эксплойта для критического бага Windows CryptoAPI появился в Сети

Код эксплойта для критического бага Windows CryptoAPI появился в Сети

Код демонстрационного эксплойта (proof-of-concept, PoC) для критической уязвимости в Windows CryptoAPI уже лежит в Сети. С его помощью злоумышленники могут провести спуфинг сертификата.

Брешь под идентификатором CVE-2022-34689 обнаружили АНБ США и Центр национальной компьютерной безопасности Великобритании, а код эксплойта подготовили исследователи из Akamai.

Microsoft поступила в этом случае грамотно: корпорация подготовила патчи ещё в августе 2022 года, а информацию об уязвимости опубликовала лишь в октябре. Таким образом, у пользователей было дополнительное время для спокойного патчинга.

«Атакующий может провести спуфинг открытого сертификата x.509, пройти аутентификацию или подписать код», — гласит уведомление Microsoft.

Подобный вектор можно использовать достаточно легко, причём злоумышленнику не обязательно быть аутентифицированным. Именно поэтому проблеме присвоили критическую степень опасности.

PoC-код от Akamai можно найти на GitHub. Также исследователи опубликовали информацию, которая может помочь специалистам выявить уязвимую версию библиотеки CryptoAPI.

«Мы пытались обнаружить софт, использующий CryptoAPI и позволяющий провести спуфинг. На данный момент мы нашли только Chrome (версии 48 и более ранние релизы) и другие основанные на Chromium приложения», — заявили в Akamai.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru