Поставщика техники анализа смартфонов для МВД подозревают в мошенничестве

Поставщика техники анализа смартфонов для МВД подозревают в мошенничестве

Поставщика техники анализа смартфонов для МВД подозревают в мошенничестве

Следственный Комитет проверит госконтракт на поставку МВД устройств, взламывающих смартфоны. Поставщик прислал силовикам некачественное оборудование. Теперь его подозревают в мошенничестве на 26 млн руб.

О проверке госконтракта на поставку программных комплексов, умеющих обходить блокировки и вытаскивать данные из смартфонов, пишет РБК. Речь о договоре между ФКУ “Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения МВД России” и компанией ООО “Лан-Проект”.

Устройство в МВД привезли в сентябре 2021 года. Поставка была полностью оплачена, но оказалось, что техника не соответствует техусловиям, описанным в контракте.

По данным следствия, таким образом МВД был причинен ущерб в размере 25,8 млн руб.

На сайте “Госзакупки” говорится, что всего было закуплено 17 комплектов двух типов. Там также отмечено, что поставщику была начислена неустойка в размере 134 тыс. руб. из-за просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе гарантийного обязательства).

По данным “Спарк”, в 2021 году “Лан-Проект” заключил 66 госконтрактов на 217,2 млн руб., в 2022 году — 43 контракта на 191,3 млн руб.

На сайте компании говорится, что компания оказывает весь спектр услуг в области информационных технологий.

Основными заказчиками ООО “Лан-Проект” в 2021 году являлись региональные управления материально-технического снабжения МВД, а также Следственный комитет.

Компания также поставляет в силовые структуры аппаратно-программные комплексы для съема, исследования и анализа данных мобильных устройств, оказывает услуги по предоставлению лицензий к программному обеспечению, в том числе к программе “Мобильный криминалист”.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

70% компаний в России не соответствуют закону о защите персональных данных

Лишь треть российских компаний выполняет требования закона №152-ФЗ о защите персональных данных. Такие результаты показал опрос, проведённый K2 Кибербезопасность и K2 Cloud (входят в группу К2Тех) среди более чем 120 специалистов по ИТ и информационной безопасности из средних и крупных организаций.

Согласно данным исследования, только 30% участников уверены, что их компании соблюдают все предписания регуляторов — проводят аудит обработки данных, обновляют политику безопасности и используют современные средства защиты, включая обезличивание данных.

Остальные 70% признали, что пока далеки от полного соответствия. Из них 39% уже разработали план действий и находятся на этапе внедрения, а 31% не знают, с чего начать или не располагают нужными ресурсами.

«Это тревожный сигнал, ведь выполнение требований закона — это минимум, без которого нельзя говорить о зрелой системе кибербезопасности», — отмечает Анна Шарлай, старший аналитик по кибербезопасности в K2 Кибербезопасность.

Отдельная проблема — использование зарубежных облачных сервисов. После вступления в силу поправок к №152-ФЗ компании больше не могут хранить и обрабатывать персональные данные россиян на иностранных серверах. Тем не менее, 44% опрошенных признались, что продолжают пользоваться Google Workspace, Office 365 и другими зарубежными платформами.

По словам Максима Завьялова, руководителя практики импортозамещения K2 Cloud, хранение данных граждан РФ за границей является прямым нарушением закона и создаёт риски потери контроля над информацией. «Выбор отечественного провайдера становится вопросом не только удобства, но и безопасности бизнеса», — подчеркнул он.

Исследование также показало, что чуть больше половины компаний (54%) при выборе решений для защиты данных обращают внимание на наличие сертификатов ФСТЭК. Однако для организаций, работающих с государственными информационными системами и объектами критической инфраструктуры, использование сертифицированных средств — не рекомендация, а прямая обязанность.

В остальных случаях компании могут использовать несертифицированные продукты, но обязаны самостоятельно доказывать соответствие требованиям законодательства — что на практике оказывается гораздо сложнее и дороже.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru