Поставщика техники анализа смартфонов для МВД подозревают в мошенничестве

Поставщика техники анализа смартфонов для МВД подозревают в мошенничестве

Поставщика техники анализа смартфонов для МВД подозревают в мошенничестве

Следственный Комитет проверит госконтракт на поставку МВД устройств, взламывающих смартфоны. Поставщик прислал силовикам некачественное оборудование. Теперь его подозревают в мошенничестве на 26 млн руб.

О проверке госконтракта на поставку программных комплексов, умеющих обходить блокировки и вытаскивать данные из смартфонов, пишет РБК. Речь о договоре между ФКУ “Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения МВД России” и компанией ООО “Лан-Проект”.

Устройство в МВД привезли в сентябре 2021 года. Поставка была полностью оплачена, но оказалось, что техника не соответствует техусловиям, описанным в контракте.

По данным следствия, таким образом МВД был причинен ущерб в размере 25,8 млн руб.

На сайте “Госзакупки” говорится, что всего было закуплено 17 комплектов двух типов. Там также отмечено, что поставщику была начислена неустойка в размере 134 тыс. руб. из-за просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе гарантийного обязательства).

По данным “Спарк”, в 2021 году “Лан-Проект” заключил 66 госконтрактов на 217,2 млн руб., в 2022 году — 43 контракта на 191,3 млн руб.

На сайте компании говорится, что компания оказывает весь спектр услуг в области информационных технологий.

Основными заказчиками ООО “Лан-Проект” в 2021 году являлись региональные управления материально-технического снабжения МВД, а также Следственный комитет.

Компания также поставляет в силовые структуры аппаратно-программные комплексы для съема, исследования и анализа данных мобильных устройств, оказывает услуги по предоставлению лицензий к программному обеспечению, в том числе к программе “Мобильный криминалист”.

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru