Поставщика техники анализа смартфонов для МВД подозревают в мошенничестве

Поставщика техники анализа смартфонов для МВД подозревают в мошенничестве

Поставщика техники анализа смартфонов для МВД подозревают в мошенничестве

Следственный Комитет проверит госконтракт на поставку МВД устройств, взламывающих смартфоны. Поставщик прислал силовикам некачественное оборудование. Теперь его подозревают в мошенничестве на 26 млн руб.

О проверке госконтракта на поставку программных комплексов, умеющих обходить блокировки и вытаскивать данные из смартфонов, пишет РБК. Речь о договоре между ФКУ “Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения МВД России” и компанией ООО “Лан-Проект”.

Устройство в МВД привезли в сентябре 2021 года. Поставка была полностью оплачена, но оказалось, что техника не соответствует техусловиям, описанным в контракте.

По данным следствия, таким образом МВД был причинен ущерб в размере 25,8 млн руб.

На сайте “Госзакупки” говорится, что всего было закуплено 17 комплектов двух типов. Там также отмечено, что поставщику была начислена неустойка в размере 134 тыс. руб. из-за просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе гарантийного обязательства).

По данным “Спарк”, в 2021 году “Лан-Проект” заключил 66 госконтрактов на 217,2 млн руб., в 2022 году — 43 контракта на 191,3 млн руб.

На сайте компании говорится, что компания оказывает весь спектр услуг в области информационных технологий.

Основными заказчиками ООО “Лан-Проект” в 2021 году являлись региональные управления материально-технического снабжения МВД, а также Следственный комитет.

Компания также поставляет в силовые структуры аппаратно-программные комплексы для съема, исследования и анализа данных мобильных устройств, оказывает услуги по предоставлению лицензий к программному обеспечению, в том числе к программе “Мобильный криминалист”.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru