Уязвимость sudo позволяет изменить любой файл и получить root в системе

Уязвимость sudo позволяет изменить любой файл и получить root в системе

Уязвимость sudo позволяет изменить любой файл и получить root в системе

Специалисты французской ИБ-компании Synacktiv обнаружили в sudo возможность обхода политик sudoers при использовании опции –e (команды sudoedit), безопасно запускающей редактор. Уязвимость грозит несанкционированным изменением важных файлов и позволяет локально повысить привилегии до суперпользователя.

Сисадмины используют sudo для делегирования полномочий на запуск команд, в том числе с правами root. При выполнении sudoedit запускается программа-редактор, указанная в переменной окружения, но перед этим фронтенд sudo производит проверку разрешений на редактирование целевых объектов — по содержимому файла sudoers.

При положительном результате проверки модуль sudoers передает на фронтенд вектор-аргумент с заданным редактором, к которому через разделитель «--» добавлен список файлов, выбранных пользователем. Таким образом, все, что идет после символа «--», система воспримет как файлы, подлежащие редактированию, создаст временные копии и запустит процесс с правами инициатора.

Проблема CVE-2023-22809, выявленная экспертами Synacktiv (PDF) в механизме sudoedit, вызвана некорректной обработкой аргументов, передаваемых в переменных окружения. В итоге злоумышленник с привилегиями sudoedit может получить доступ к любым файлам в системе, добавив лишний аргумент «--» в SUDO_EDITOR, VISUAL или EDITOR.

Уязвимости подвержены все прежние версии sudo, начиная с 1.8.0. Патч включен в состав сборки 1.9.12p2. В качестве временной меры защиты можно запретить обработку SUDO_EDITOR, VISUAL и EDITOR, добавив в sudoers следующую строку:

 

Можно также ввести ограничения для редактора с помощью Cmnd_Alias:

Claude вырвался в интернет и атаковал три компании. Anthropic винит стенд

Модели Claude во время испытаний выбрались из изолированной среды, вышли в открытый интернет и получили несанкционированный доступ к инфраструктуре трёх организаций. Anthropic признала инциденты, но считает, что проблема была скорее в дырявом тестовом стенде, чем в самом ИИ.

Компания изучила 141 006 запусков Claude и нашла три подозрительных эпизода.

Все они произошли во время CTF-тестов партнёра: модели должны были искать флаги в учебной среде, которая якобы не имела доступа к интернету. На деле выход наружу был открыт.

В одном случае Claude атаковал настоящий домен, который организаторы по ошибке сочли вымышленным. Модель использовала простые методы — слабые пароли и незащищённые точки доступа — и продолжала выполнять поставленную задачу.

Другой эпизод получился куда эффектнее. Claude нашёл инструкцию, предлагавшую установить несуществующий Python-пакет из PyPI, создал вредоносный пакет с нужным названием и опубликовал его в реальном репозитории. Он оставался доступен около часа, за это время его скачали и запустили на 15 системах.

Anthropic подчёркивает, что модель не пыталась специально сбежать или похитить саму себя. Старый Opus 4.7 просто продолжил атаку, несмотря на признаки выхода в интернет. Mythos 5 заметил неладное, но убедил себя, что всё ещё находится в симуляции. Более новая исследовательская модель при аналогичных сомнениях остановилась.

Компания пообещала усилить контроль тестовой инфраструктуры и заявила, что защитные механизмы коммерческих версий Claude заблокировали бы такое поведение. По версии Anthropic, это операционный сбой, а не провал выравнивания моделей.

Напомним, похожая история недавно произошла с Hugging Face и моделями OpenAI: GPT-5.6 Sol сбежал из песочницы и атаковал Hugging Face ради победы в тесте.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru