В Git устранили две критических уязвимости удаленного исполнения кода

В Git устранили две критических уязвимости удаленного исполнения кода

В Git устранили две критических уязвимости удаленного исполнения кода

Аудит исходных кодов Git, проведенный экспертами GitLab и германской ИБ-компании X41 D-SEC, выявил две ошибки переполнения буфера в куче, которые можно использовать для выполнения произвольного кода. Чтобы устранить уязвимости, оцененные в 9,8 балла CVSS, участники проекта выпустили обновления с патчами в ветках с 2.30 по 2.39.

Согласно сообщению X41, из найденных проблем наиболее опасна CVE-2022-23521 — порча памяти при выполнении команды clone или pull. Другая критическая уязвимость, CVE-2022-41903, проявляется при выполнении операции архивирования. Исследователи также обнаружили одну уязвимость высокой степени опасности, одну — средней и четыре — низкой опасности.

В бюллетенях, опубликованных на GitHub, поясняется, что в появлении CVE-2022-23521 повинен парсер.gitattributes. При разборе таких файлов возникают множественные ошибки целочисленного переполнения, которые могут повлечь чтение или запись произвольных данных в куче.

Уязвимость CVE-2022-41903, согласно бюллетеню, кроется в механизме форматирования коммитов. Целочисленное переполнение, возникающее при обработке паддинг-операторов — таких как %<(, %>( и т. п., грозит записью произвольных данных в куче.

Уязвимость высокой степени опасности (CVE-2022-41953, 8,6 балла CVSS) актуальна лишь для Windows-версий Git 2.39.0 и ниже. Она вызвана некорректной реализацией GUI-скрипта и проявляется как ненадежный путь к исполняемому файлу при клонировании репозиториев. В итоге открылась возможность удаленно выполнить код из недоверенного источника.

Обновления с патчами доступны с 17 января, пользователям настоятельно рекомендуется совершить апгрейд, установив новейшую сборку — 2.39.1. Тем, у кого пока нет такой возможности, советуют принять меры против эксплойта:

  • воздержаться от использования команды git archive в недоверенных репозиториях, а также команд git log –format с известными операторами;
  • при работе с недоверенными репозиториями отключить возможность выполнения команд git archive с помощью Git-демона (командой git config --global daemon.uploadArch false);
  • не использовать Git GUI на Windows при клонировании недоверенных репозиториев.

Пользователи Android чаще всего блокируют рекламу через Private DNS

Пользователи Android всё чаще отказываются от приложений и VPN для блокировки рекламы, выбирая Private DNS как самый простой и эффективный способ защиты. Опрос показал, что DNS-сервисы вроде AdGuard и Cloudflare позволяют убрать рекламу, снизить риск мошенничества и не замедлять работу смартфона.

Как выяснили исследователи, самым популярным способом блокировки рекламы стал Private DNS. Этот вариант заметно опередил все остальные.

Около 65% респондентов сообщили, что используют Private DNS, например Cloudflare 1.1.1.1 или специализированные решения вроде AdGuard DNS. Такие сервисы легко настраиваются, не требуют установки сторонних приложений и позволяют отсеивать рекламные и потенциально опасные домены на уровне запросов.

Для сравнения: менее 19% пользователей предпочитают сторонние приложения для блокировки рекламы, такие как Blokada. Совсем небольшая доля респондентов призналась, что вообще не использует никакие инструменты для защиты от рекламы.

 

Пользователи отмечают сразу несколько преимуществ DNS-подхода:

  • он не нагружает систему и не замедляет интернет, как это иногда бывает с VPN;
  • не конфликтует с сервисами вроде Android Auto;
  • помогает фильтровать не только рекламу, но и фишинговые или сомнительные сайты;
  • настраивается за пару минут прямо в системных параметрах Android.

При этом Private DNS не ограничивает доступ к сервисам и не ломает работу приложений, что для многих оказалось решающим фактором.

Помимо DNS-сервисов, пользователи активно рекомендуют браузеры с встроенной блокировкой рекламы. Среди популярных вариантов — Firefox с расширением uBlock Origin и фирменный браузер Samsung, который поддерживает контент-блокеры из коробки.

Некоторые, наоборот, выбирают отдельные приложения для блокировки рекламы. Такой подход может быть удобнее, например, в корпоративной среде, где важно, чтобы инструменты защиты корректно работали с бизнес-приложениями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru