Новый Linux-бэкдор использует уязвимости в 30 плагинах для WordPress

Новый Linux-бэкдор использует уязвимости в 30 плагинах для WordPress

Новый Linux-бэкдор использует уязвимости в 30 плагинах для WordPress

Киберпреступники атакуют сайты на WordPress с помощью нового Linux-бэкдора. Для проникновения и заражения ранее неизвестный вредонос эксплуатирует уязвимости более чем в двадцати плагинах и темах.

Об атаках и бэкдоре рассказали специалисты компании «Доктор Веб». В выложенном на днях отчёте исследователи описывают вредоносную кампанию:

«Если администраторы атакуемого сайта используют устаревшие версии аддонов, злоумышленники внедряют в веб-страницы JavaScripts-код через соответствующие бреши. Так у них появляется возможность перенаправлять пользователей на другие ресурсы».

Как выяснили эксперты, атакующие задействуют эксплойты для 19 известных уязвимостей в плагинах и темах. Если они установлены на целевом сайте, киберпреступники разворачивают вредонос, который помогает им развить атаку.

JavaScript-код для встраивания в страницы бэкдор получает с удалённого сервера. Основная задача скрипта — перенаправлять посетителей на другие ресурсы.

В ходе исследования специалисты «Доктор Веб» наткнулись на вторую версию бэкдора, использующего уже новый домен командного центра (C2) и дополнительные 11 уязвимых плагинов. Таким образом, под прицелом зловреда в общей сложности 30 дырявых компонентов.

Полный список атакуемых плагинов выглядит так:

  • WP Live Chat Support
  • Yuzo Related Posts
  • Yellow Pencil Visual CSS Style Editor
  • Easy WP SMTP
  • WP GDPR Compliance
  • Newspaper (CVE-2016-10972)
  • Thim Core
  • Smart Google Code Inserter (discontinued as of January 28, 2022)
  • Total Donations
  • Post Custom Templates Lite
  • WP Quick Booking Manager
  • Live Chat with Messenger Customer Chat by Zotabox
  • Blog Designer
  • WordPress Ultimate FAQ (CVE-2019-17232 и CVE-2019-17233)
  • WP-Matomo Integration (WP-Piwik)
  • ND Shortcodes
  • WP Live Chat
  • Coming Soon Page and Maintenance Mode
  • Hybrid
  • Brizy
  • FV Flowplayer Video Player
  • WooCommerce
  • Coming Soon Page & Maintenance Mode
  • Onetone
  • Simple Fields
  • Delucks SEO
  • Poll, Survey, Form & Quiz Maker by OpinionStage
  • Social Metrics Tracker
  • WPeMatico RSS Feed Fetcher, and
  • Rich Reviews

Оба варианта бэкдора могут брутфорсить учётные данные администратора WordPress-сайта. Специалисты просят владельцев веб-ресурсов поддерживать плагины и темы в актуальном состоянии.

Claude вырвался в интернет и атаковал три компании. Anthropic винит стенд

Модели Claude во время испытаний выбрались из изолированной среды, вышли в открытый интернет и получили несанкционированный доступ к инфраструктуре трёх организаций. Anthropic признала инциденты, но считает, что проблема была скорее в дырявом тестовом стенде, чем в самом ИИ.

Компания изучила 141 006 запусков Claude и нашла три подозрительных эпизода.

Все они произошли во время CTF-тестов партнёра: модели должны были искать флаги в учебной среде, которая якобы не имела доступа к интернету. На деле выход наружу был открыт.

В одном случае Claude атаковал настоящий домен, который организаторы по ошибке сочли вымышленным. Модель использовала простые методы — слабые пароли и незащищённые точки доступа — и продолжала выполнять поставленную задачу.

Другой эпизод получился куда эффектнее. Claude нашёл инструкцию, предлагавшую установить несуществующий Python-пакет из PyPI, создал вредоносный пакет с нужным названием и опубликовал его в реальном репозитории. Он оставался доступен около часа, за это время его скачали и запустили на 15 системах.

Anthropic подчёркивает, что модель не пыталась специально сбежать или похитить саму себя. Старый Opus 4.7 просто продолжил атаку, несмотря на признаки выхода в интернет. Mythos 5 заметил неладное, но убедил себя, что всё ещё находится в симуляции. Более новая исследовательская модель при аналогичных сомнениях остановилась.

Компания пообещала усилить контроль тестовой инфраструктуры и заявила, что защитные механизмы коммерческих версий Claude заблокировали бы такое поведение. По версии Anthropic, это операционный сбой, а не провал выравнивания моделей.

Напомним, похожая история недавно произошла с Hugging Face и моделями OpenAI: GPT-5.6 Sol сбежал из песочницы и атаковал Hugging Face ради победы в тесте.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru