Новый Linux-бэкдор использует уязвимости в 30 плагинах для WordPress

Новый Linux-бэкдор использует уязвимости в 30 плагинах для WordPress

Новый Linux-бэкдор использует уязвимости в 30 плагинах для WordPress

Киберпреступники атакуют сайты на WordPress с помощью нового Linux-бэкдора. Для проникновения и заражения ранее неизвестный вредонос эксплуатирует уязвимости более чем в двадцати плагинах и темах.

Об атаках и бэкдоре рассказали специалисты компании «Доктор Веб». В выложенном на днях отчёте исследователи описывают вредоносную кампанию:

«Если администраторы атакуемого сайта используют устаревшие версии аддонов, злоумышленники внедряют в веб-страницы JavaScripts-код через соответствующие бреши. Так у них появляется возможность перенаправлять пользователей на другие ресурсы».

Как выяснили эксперты, атакующие задействуют эксплойты для 19 известных уязвимостей в плагинах и темах. Если они установлены на целевом сайте, киберпреступники разворачивают вредонос, который помогает им развить атаку.

JavaScript-код для встраивания в страницы бэкдор получает с удалённого сервера. Основная задача скрипта — перенаправлять посетителей на другие ресурсы.

В ходе исследования специалисты «Доктор Веб» наткнулись на вторую версию бэкдора, использующего уже новый домен командного центра (C2) и дополнительные 11 уязвимых плагинов. Таким образом, под прицелом зловреда в общей сложности 30 дырявых компонентов.

Полный список атакуемых плагинов выглядит так:

  • WP Live Chat Support
  • Yuzo Related Posts
  • Yellow Pencil Visual CSS Style Editor
  • Easy WP SMTP
  • WP GDPR Compliance
  • Newspaper (CVE-2016-10972)
  • Thim Core
  • Smart Google Code Inserter (discontinued as of January 28, 2022)
  • Total Donations
  • Post Custom Templates Lite
  • WP Quick Booking Manager
  • Live Chat with Messenger Customer Chat by Zotabox
  • Blog Designer
  • WordPress Ultimate FAQ (CVE-2019-17232 и CVE-2019-17233)
  • WP-Matomo Integration (WP-Piwik)
  • ND Shortcodes
  • WP Live Chat
  • Coming Soon Page and Maintenance Mode
  • Hybrid
  • Brizy
  • FV Flowplayer Video Player
  • WooCommerce
  • Coming Soon Page & Maintenance Mode
  • Onetone
  • Simple Fields
  • Delucks SEO
  • Poll, Survey, Form & Quiz Maker by OpinionStage
  • Social Metrics Tracker
  • WPeMatico RSS Feed Fetcher, and
  • Rich Reviews

Оба варианта бэкдора могут брутфорсить учётные данные администратора WordPress-сайта. Специалисты просят владельцев веб-ресурсов поддерживать плагины и темы в актуальном состоянии.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru