Новая услуга BI.ZONE Compromise Assessment поможет выявить следы взлома

Новая услуга BI.ZONE Compromise Assessment поможет выявить следы взлома

Новая услуга BI.ZONE Compromise Assessment поможет выявить следы взлома

BI.ZONE представила новую услугу — Compromise Assessment, которая поможет заказчикам обнаружить следы проникновения в ИТ-инфраструктуру. Используя BI.ZONE Compromise Assessment, компании смогут выяснить, не проникли ли киберпреступники в их корпоративные системы.

Поскольку злоумышленники часто стараются повышать свою квалификацию, от момента их проникновения в сеть до обнаружения их присутствия может пройти несколько недель и даже месяцев.

Если в компании понимают, что она могла стать жертвой взлома, для выявления этого факта и устранения последствий киберинцидента необходимы соответствующие инструменты. Это особенно актуально, учитывая ужесточение законодательства: при обнаружении утечки надо в короткие сроки отчитаться перед регулятором о причинах взлома и принятых мерах безопасности.

Если этого не сделать, компании может грозить серьёзный штраф, поэтому полная проверка инфраструктуры и доскональное изучение инцидента — фактически необходимые мероприятия. Именно такие вопросы в минимальные сроки помогает закрыть BI.ZONE Compromise Assessment.

Новая услуга от BI.ZONE поможет понять, не проникли ли киберпреступники в корпоративные системы. Команда специалистов будет проверять всю ИТ-инфраструктуру, используя собственные разработки, среди которых, например, EDR-система.

Ручные проверки в стиле threat hunting и автоматизированное сканирование конечных точек помогут минимизировать число слепых зон.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru