Эксперты назвали топ-10 паролей, участвующих в брутфорсе RDP

Эксперты назвали топ-10 паролей, участвующих в брутфорсе RDP

Эксперты назвали топ-10 паролей, участвующих в брутфорсе RDP

Специалисты Specops Software выпустили отчёт, в котором перечисляются пароли, наиболее часто используемые в брутфорс-атаках на RDP-порты (Remote Desktop Protocol). Совсем недавно база Specops Breached Password Protection Service пополнилась 34 млн новых скомпрометированных паролей.

Как правило, системные администраторы используют TCP-порт 3389 для обеспечения сотрудников удалённым доступ к рабочему месту. В период информационного пика пандемии COVID-19 число атак на RDP-порты заметно выросло.

Интересно, что брутфорс фигурирует в 41% таких атак, так что подбор паролей остаётся одним из самых действенных векторов проникновения.

 

Исследователи изучили более 4,6 млн паролей, которые удалось собрать в октябре 2022 года с помощью ханипота Specops Software.

Топ-10 комбинаций, участвующих в атаках на RDP-порт 3389, выглядит так:

  1. Password
  2. p@ssw0rd
  3. Welcome
  4. admin
  5. Passw0rd
  6. p@ssword
  7. pa$$w0rd
  8. qwerty
  9. User
  10. test

Более 88% зафиксированных в октябре паролей содержали 12 и менее символов, наиболее распространённая длина — 8 символов. Отметим, что на сегодняшний день база Specops Breached Password Protection Service насчитывает более 3 миллиардов уникальных скомпрометированных паролей.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru