Фишеры выкрали внутренние данные Dropbox благодаря халатному сотруднику

Фишеры выкрали внутренние данные Dropbox благодаря халатному сотруднику

Фишеры выкрали внутренние данные Dropbox благодаря халатному сотруднику

Представители компании Dropbox, владеющей одноимённым файловым хостингом, сообщили о киберинциденте. Злоумышленникам удалось выкрасть код из 130 репозиториев и получить доступ к GitHub-аккаунту с помощью украденных у сотрудника учётных данных.

По словам компании, атакующие взломали учётную запись 14 октября. Именно в этот день сервис GitHub уведомил Dropbox о подозрительной активности, которая была зафиксирована днём ранее.

«На данный момент наше расследование показало, что в коде, к которому получили доступ киберпреступники, содержались учётные данные и API-ключи разработчиков», — говорится в уведомлении Dropbox.

«Среди скомпрометированных данных также присутствуют несколько тысяч имён сотрудников и адресов электронной почты, а также сведения о текущих и бывших клиентах, лидирующих позициях по продажам и вендорах».

Атака увенчалась успехом благодаря фишингу, нацеленному на сотрудников Dropbox. В соответствующих электронных письмах злоумышленники выдавали себя за представителей CircleCI. Ссылка вела на фишинговую страницу, где нужно было ввести логин и пароль от аккаунта в системе GitHub.

 

Как только учётные данные попали в руки фишеров, они получили доступ к аккаунту и выкрали внутренние данные компании.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru