Критическую брешь в Apache Commons Text сравнивают с Log4Shell

Критическую брешь в Apache Commons Text сравнивают с Log4Shell

Критическую брешь в Apache Commons Text сравнивают с Log4Shell

В библиотеке Apache Commons Text нашлась критическая уязвимость, которую специалисты уже сравнивают с печально известной Log4Shell. К счастью, новая брешь не имеет такого же охвата, как Log4Shell.

Apache Commons Text — Java-библиотека с открытым исходным кодом, созданная для работы со строками. Альваро Муньез из GitHub Security Lab обнаружил баг, связанный с обработкой ненадежных данных и приводящий к выполнению кода.

Проблеме присвоили идентификатор CVE-2022-42889, а разработчики Apache Commons уже подготовили соответствующий патч — с выходом версии 1.10.0.

Поскольку Apache Commons Text используется многими разработчиками и организациями, новую уязвимость поспешили окрестить ещё одной дырой уровня Log4Shell. Поэтому CVE-2022-42889 назвали Text4Shell (другое имя — Act4Shell).

Ряд экспертов не совсем согласен с этой характеристикой. Да, это опасная брешь, но она не дотягивает до уровня Log4Shell, подчеркивают исследователи. Например, команда Rapid7 проанализировала CVE-2022-42889 и пришла к выводу, что нельзя сопоставлять эти две уязвимости.

«Сама суть проблемы говорит нам о том, что в отличие от Log4Shell редко можно будет встретить приложение, использующее уязвимый компонент», — объясняют специалисты.

Проверив PoC-эксплойт на разных версиях JDK, эксперты Rapid7 выяснили, что он отработал как надо только в случае с версиями 9.0.4, 10.0.2 и 1.8.0_341. В Sophos отметили, что эксплуатация CVE-2022-42889 на уязвимых серверах требует определенных усилий.

Тем не менее организациям все равно рекомендуется установить обновления, поскольку демонстрационный эксплойт уже доступен в Сети. Sophos опубликовала ряд рекомендаций для компаний, которые могут быть затронуты Text4Shell.

Taobao получила первый в России штраф за утечку среди иностранных компаний

Известные штрафы за утечки персональных данных в России достигли 2,195 млн рублей в первом полугодии 2026 года, подсчитала InfoWatch. Это втрое больше, чем за аналогичный период 2025-го, и примерно в полтора раза больше совокупной суммы за весь прошлый год.

За шесть месяцев российские суды вынесли 13 штрафов. Годом ранее за тот же период их было 15, однако денежные санкции оказались значительно скромнее — 725 тыс. рублей.

Аналитики ожидают дальнейшего роста сумм: новые штрафы действуют с мая 2025 года, а оборотные санкции за повторные утечки пока вообще не применялись.

Главным событием стало первое подобное наказание иностранной компании. Платформу Taobao, принадлежащую Alibaba Group, оштрафовали на 1 млн рублей после киберинцидента, при котором злоумышленники получили административные права на инфраструктуру и доступ к данным сотрудников и примерно 100 соискателей. Компания обжаловала решение.

В InfoWatch называют дело прецедентным: раньше иностранные сервисы наказывали главным образом за отказ локализовать данные россиян, теперь регулятор добрался и до самих утечек.

На мировом фоне российские суммы пока выглядят как мелочь из кармана. Крупнейший штраф первого полугодия получил корейский маркетплейс Coupang — около $409 млн за утечку данных примерно 33 млн пользователей. Но в целом можно отметить, что ценник за дырявую защиту уже пополз вверх.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru