В Telegram фиксируется рекордное число постов на тему утечек данных

В Telegram фиксируется рекордное число постов на тему утечек данных

В Telegram фиксируется рекордное число постов на тему утечек данных

Positive Technologies изучила киберпреступную активность в каналах и чатах мессенджера Telegram. Оказалось, что большинство сообщений на этой платформе посвящено утечкам пользовательских данных, их покупке и продаже.

Пик такой активности пришёлся на второй квартал 2022 года. В исследовании Positive Technologies отмечается, что количество сообщений злоумышленников начало увеличиваться с 2020 года. В 2021 эта деятельность выросла в 3,5 раза.

Во II квартале эксперты зафиксировали более 27 тысяч постов на эту тему, что стало рекордным показателем (в 2,5 раза больше в сравнении с аналогичным периодом прошлого года). Такие показатели могут быть связаны с массовым переходом киберпреступников с форумов в мессенджеры.

52% сообщений связаны с торговлей пользовательскими данными. Киберпреступным услугам посвящено 29% постов, а распространению вредоносных программ — 15%. Самым популярным зловредом стал знаменитый инфостилер RedLine. Помимо него, фигурируют такие вредоносы, как Anubis, SpiderMan, Oski Stealer, Loki Stealer. Разброс их стоимости — от 10 до 3500 долларов.

В Telegram также обсуждают обналичивание денежных средств и вывод криптовалюты (66% сообщений). DDoS-атакам досталось второе место — 16%.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru