Microsoft Defender увидел вредоносную программу в браузере Google Chrome

Microsoft Defender увидел вредоносную программу в браузере Google Chrome

Microsoft Defender увидел вредоносную программу в браузере Google Chrome

Встроенная в Windows антивирусная программа Microsoft Defender недавно получила некорректное обновление сигнатур, что привело к ложноположительному срабатыванию на Google Chrome, Microsoft Edge, Discord и другие Electron-приложения. Microsoft Defender видит в легитимном софте зловред “Win32/Hive.ZY“.

Согласно сообщениям, проблема появилась после выхода апдейта сигнатур под номером 1.373.1508.0. В этих обновлениях содержался новый «профиль» семейства зловредов — Behavior:Win32/Hive.ZY.

«Эти сигнатуры призваны выявлять потенциально вредоносные файлы, основываясь на их поведении. Если вы загрузили такой файл или получили его в электронном письме, убедитесь, что вам его прислал надёжный источник», — пишет Microsoft на посвящённой Win32/Hive.ZY странице.

Согласно опубликованной на ресурсе BornCity информации, проблема ложноположительного срабатывания достаточно распространена среди пользователей. Кроме того, люди жаловались на странное поведение Microsoft Defender на площадках BleepingComputer, Twitter и Reddit. Судя по всему, детект происходил каждый раз, когда пользователь запускал браузер или другое приложение, использующее фреймворк Electron.

 

Эксперты сразу прогнозировали, что речь, скорее всего, идёт о забагованном обновлении сигнатур, а Microsoft в скором времени должна исправить его. Так и случилось: корпорация выпустила апдейт под номером 1.373.1537.0, в котором проблема фолса на Win32/Hive.ZY устранена.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru