Верховный суд Индии обязал Telegram сдать админов пиратских каналов

Верховный суд Индии обязал Telegram сдать админов пиратских каналов

Верховный суд Индии обязал Telegram сдать админов пиратских каналов

Telegram должен раскрыть личные данные пользователей, нарушающих авторские права. Правда, пока только в Индии. Мессенджер ссылался на конфиденциальность и свободу слова, но это не помогло. На исполнение дали две недели.

Верховный суд Дели вынес решение, по которому Telegram должен передать правообладателям личные данные пользователей-пиратов.

Прецедентом стало дело господина Ниту Сингх и компании KD Campus. Сингх — автор книг, курсов и лекций, а KD Campus руководит коучинговыми центрами.

Правообладатели часто жаловались Telegram на пиратские сообщества, которые публикуют авторский контент. Мессенджер удалял каналы и группы, но выдавать админов отказывался.

Теперь Telegram обязан сдать истцам телефоны, устройства и IP-адреса создателей пиратских ресурсов.

Компания Дурова пыталась доказать в суде, что такие действия нарушают конфиденциальность, противоречат свободе слова и вообще данные хранятся в Сингапуре, чьи законы запрещают расшифровку. Все возражения были отвергнуты — Telegram должен “сдать” админов в две недели.

Telegram в Индии очень популярен. Доля страны — 20% от всего мирового пирога компании Дурова. Прецедент может стать опасным примером для всех энтузиастов: пользователей, распространяющих образовательные материалы для студентов, видеозаписи лекций и дорогие книги в формате PDF.

Добавим, на этой неделе Telegram начал масштабный опрос немецких пользователей. Речь идет о возможности передавать персональные данные подозреваемых в серьезных преступлениях без решения суда. Инициативе предшествовало давление на мессенджер со стороны властей Германии.

Жильцы вправе требовать от консьержей неразглашения данных

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев напомнил, что консьержи могут нести ответственность за разглашение информации о жильцах, вплоть до уголовной. Однако это возможно только в том случае, если требование о конфиденциальности прямо закреплено в их должностной инструкции.

Как пояснил депутат в комментарии ТАСС, жители дома могут включить такой пункт в инструкцию консьержа на общем собрании:

«Что касается беспокойства о приватности информации, которой обладает консьерж, то оно решается правилами, закрепленными в должностной инструкции, утвержденной общим собранием. В ней должен быть чётко прописан отдельный пункт о конфиденциальности — запрет на разглашение любой информации о жильцах и их гостях третьим лицам».

Если это требование будет нарушено, консьержа, как напомнил Владимир Кошелев, могут не только уволить, но и привлечь к уголовной ответственности по статье 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»).

Эта статья предусматривает штраф в размере дохода осуждённого за период до полутора лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок. Если же противоправные действия были совершены с использованием служебного положения, ответственность становится строже.

Недавно по статье 137 УК РФ было передано в суд уголовное дело в отношении жительницы Алтайского края. По версии следствия, она пыталась собрать компрометирующую информацию на своего руководителя, установив диктофон в его служебном кабинете.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru