Баг Google Chrome позволяет сайтам без разрешения писать в буфер обмена

Баг Google Chrome позволяет сайтам без разрешения писать в буфер обмена

Баг Google Chrome позволяет сайтам без разрешения писать в буфер обмена

Google Chrome 104 содержит интересный и неприятный баг, позволяющий веб-сайтам записывать данные в буфер обмена без разрешения пользователя. Проблема актуальна не только для браузера от Google.

Помимо Chrome, баг затрагивает интернет-обозреватели Safari и Firefox. Разработчики Google признали наличие бреши, однако соответствующий фикс пока не подготовили.

Согласно описанию, баг присутствует не только в десктопной, но и в мобильной версии браузера. Чем может грозить эксплуатация этой проблемы? Например, представим следующий сценарий: злоумышленники заманивают пользователя на специально созданный сайт, замаскированный под криптовалютный сервис.

Далее пользователь пытается совершить платеж и копирует в буфер обмена адрес криптокошелька. И в этот момент вредоносный ресурс может перезаписать данные в буфере и заменить кошелек на принадлежащий киберпреступникам.

Как отмечает в блоге разработчик Джефф Джонсон, фактически все браузеры реализовали функцию записи в буфер обмена без должных проверок и приемлемой защиты. Например, в процессе тестирования Safari и Firefox Джонсон выяснил, что использование клавиши «вниз» и колеса мыши для навигации предоставляет сайту возможность записывать данные в буфер обмена.

Кстати, вы можете проверить, касается ли лично вас данная проблема. Для этого нужно перейти по адресу webplatform.news и затем вставить содержимое буфера обмена в текстовое приложение вроде Блокнота Windows. Если вы увидите сообщение как на скриншоте ниже, баг присутствует в вашем браузере.

Подпишитесь на новости

В России сформулировали главную проблему ИИ — у него нет страха

Искусственному интеллекту не хватает страха перед ошибкой. Такую мысль высказал заместитель главы Минцифры России Александр Шойтов на конференции BIS Summit, посвящённой информационной безопасности бизнеса и ИТ.

«В ИИ нужно встроить систему страха, чтобы он боялся совершить ошибку, как человек», — заявил Шойтов в ходе дискуссии.

Речь, конечно, не о дрожащей нейросети, которая перед каждым ответом вспоминает ипотеку и разговор с начальником. Под страхом можно понимать встроенный механизм сомнения: способность модели оценивать последствия своих действий, признавать нехватку данных и останавливаться, если цена ошибки слишком высока.

Сейчас генеративный ИИ способен уверенно выдавать неверные ответы, придумывать факты и выполнять опасные команды без человеческого ощущения риска.

Для обычного чат-бота это заканчивается галлюцинацией, а для ИИ-агента с доступом к корпоративным системам — удалёнными файлами, утечкой данных или нарушением работы инфраструктуры.

На BIS Summit прозвучала и ещё более амбициозная идея — встроить в ИИ-модели совесть. Её озвучил Николай Лишин, заместитель руководителя ФМБА России. Если страх должен удерживать систему от ошибки, то совесть, по такой логике, должна помогать оценивать допустимость самого действия.

Получается своеобразный технический портрет идеального ИИ: достаточно умный, чтобы решить задачу, достаточно напуганный, чтобы всё перепроверить, и достаточно совестливый, чтобы вовремя отказаться. Осталось только написать для этого техническое задание.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru