Июньские патчи для Windows Server сломали VPN- и RDP-подключения

Июньские патчи для Windows Server сломали VPN- и RDP-подключения

Июньские патчи для Windows Server сломали VPN- и RDP-подключения

Обновления Microsoft, выпущенные в этом месяце для систем Windows Server, принесли с собой несколько неприятных багов, в числе которых проблемы с VPN- и RDP-подключениями. Баги затрагивают серверы, на которых включена служба Routing and Remote Access Service (RRAS).

Служба RRAS в Windows обеспечивает дополнительные возможности TCP-подключений и маршрутизации: удалённый доступ, site-to-site и т. п.

Неделю назад Microsoft в рамках очередного вторника патчей выпустила обновления KB5014746 (Windows Server 2019 2012 R2), KB5014692 (Windows Server 2019), KB5014699 (Windows Server 20H2) и KB5014678 (Windows Server 2022).

После установки этих апдейтов системные администраторы, работающие с Windows, обратили внимание на странности в поведении операционной системы. Например, серверы зависали на несколько минут, как только клиент подключался к RRAS-серверу по SSTP. Лечился этот баг только деинсталляцией вышеупомянутых обновлений.

После 14 июня также появились жалобы (123456) на потерю RDP- и VPN-подключений к серверам, на которых активирована RRAS. На форуме BleepingComputer один из администраторов писал, что у него не получается установить стандартную RDP-сессию.

Ещё один сисадмин на Reddit отмечал, что устранить проблемы можно только удалив июньские обновления. Однако стоит учитывать, что в этом месяце разработчики устранили уязвимость CVE-2022-30152 в Windows Network Address Translation (NAT), приводящую к DoS, поэтому откат открывает устройства для потенциальных атак.

Более трех четвертей россиян не отличают нейросетевой контент от реального

Согласно исследованию агентств Spektr и СКОТЧ, 77% участников не смогли отличить изображения, созданные нейросетями, от реальных фотографий. В опросе приняли участие около 1000 человек. Респондентам в случайном порядке показывали пять изображений, из которых четыре были сгенерированы ИИ, а одно — подлинное.

Результаты исследования приводит РБК. Корректно определить сгенерированные изображения смогли лишь 23% опрошенных.

При этом в более молодых возрастных группах показатели оказались выше. Среди респондентов до 30 лет правильный ответ дали 30%, в группе 31–44 года — 25%.

В числе признаков «настоящего» фото участники называли убедительные детали, реалистичные свет и тени, а также естественную улыбку человека в кадре. Например, изображение с улыбающимся мужчиной чаще других считали реальным участники в возрасте 45–60 лет — 28% из них выбрали именно этот вариант.

Примечательно, что доля тех, кто ошибается при определении ИИ-контента, растёт. Согласно результатам исследования MWS, опубликованным летом 2025 года, правильно распознать сгенерированные изображения смогли более трети респондентов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru