Хакеры используют VLC Media Player для прикрытия вредоносного загрузчика

Хакеры используют VLC Media Player для прикрытия вредоносного загрузчика

Хакеры используют VLC Media Player для прикрытия вредоносного загрузчика

Исследователи в области кибербезопасности обратили внимание на продолжительную кампанию  злоумышленников, якобы связанных с китайским правительством. Отличительной чертой этих атак является использование популярного софта VLC Media Player для запуска вредоносного загрузчика.

Известный медиапроигрыватель выступает в роли прикрытия, а целями киберпреступников являются организации, связанные с государственной и религиозной деятельностью. Также группировка атаковала ряд НКО.

Специалисты считают, что за этой операцией стоит APT-группа Cicada (другие имена — menuPass, Stone Panda, Potassium, APT10, Red Apollo), которая активна как минимум с 2006 года, то есть уже более 15 лет прицельно атакует организации на правительственном уровне.

Изначальный вектор проникновения в систему жертвы — непропатченные установки Microsoft Exchange, в которых содержится известная уязвимость. Как отметили эксперты Symantec (подразделение Broadcom), атакующие разворачивают кастомный загрузчик с помощью популярного медиапроигрывателя VLC Media Player.

В беседе с BleepingComputer исследователи уточнили, что злоумышленники оснащают «чистую» версию VLC Media Player вредоносной DLL-библиотекой — известный метод, с помощью которого киберпреступники загружают вредоносы в легитимные процессы («DLL side-loading»).

Связать эту кампанию с Cicada помогло использование бэкдора Sodamaster, который принято относить к активности именно этой киберпреступной группировкой. Sodamaster является бестелесным зловредом, осуществляющим свои действия в памяти заражённого устройства.

Подпишитесь на новости

HTTPS не делает вас невидимкой: на Хабре разобрали работу ТСПУ

Зашифровали соединение, теперь можно выдохнуть? С блокировками этот фокус работает далеко не всегда. На Хабре вышел подробный разбор ТСПУ — технических средств противодействия угрозам. Автор объясняет, как фильтры распознают соединения и почему сайт может зависнуть, даже если содержимое трафика защищено.

В материале пользователя owenewans путь запроса разобран по этапам: от получения IP-адреса через DNS до проверки соединения и передачи ответа.

Базовый принцип прост: для ограничения доступа необязательно читать переписку. Фильтру могут хватить IP-адреса, порта или признаков протокола. При обычном HTTPS без ECH имя сайта также может быть видно в начале TLS-соединения.

Отдельная история — замедление. Согласно описанию автора, система может отбрасывать часть пакетов, заставляя устройства повторять передачу. В результате страница вроде открылась, а видео стоит колом. Интернет формально есть, но пользоваться им практически невозможно.

В статье также объясняется разница между туннелями и средствами анти-DPI. Универсальной кнопки не получается: если закрыт сам IP-адрес, изменение признаков запроса проблему не решит.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru