В Microsoft Defender для Интернета вещей нашли две критические бреши

В Microsoft Defender для Интернета вещей нашли две критические бреши

В Microsoft Defender для Интернета вещей нашли две критические бреши

Исследователи из компании SentinelOne рассказали о критических уязвимостях, которые им удалось выявить в Microsoft Defender для Интернета вещей (Microsoft Defender for IoT). К счастью, разработчики уже давно подготовили патч.

Изначально Microsoft Defender для Интернета вещей создавался с функциональными возможностями обнаружения киберугроз в сети и реагирования на них (NDR). Система поддерживает различные IoT- и OT-устройства, а также может разворачиваться как в облаке, так и локально (on-premises).

Две критические уязвимости, обнаруженные специалистами SentinelOne, получили идентификаторы CVE-2021-42311 и CVE-2021-42313 и 10 баллов по шкале CVSS. Обе бреши представляют собой возможность SQL-инъекции, с помощью которой удалённый злоумышленник может добиться выполнения кода (без необходимости аутентифицироваться).

Согласно отчёту SentinelLabs, уязвимость CVE-2021-42313 вызвана отсутствием очистки параметра UUID. Как отметили исследователи, баг позволил им «внедрить, обновить и выполнить SQL-команды».

SentinelLabs опубликовала демонстрационный эксплойт (proof-of-concept, PoC), с помощью которого можно извлечь идентификатор активного пользователя из базы данных. В случае успешной эксплуатации можно получить полный контроль над целевым аккаунтом.

Другая дыра — CVE-2021-42311 — существует из-за расшаривания токена API, который используется для верификации, между установками Microsoft Defender для Интернета вещей. Microsoft уже подготовила все необходимые патчи, которые нужно просто установить.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Количество взломов на заказ выросло на четверть

Обострение конкуренции в бизнес-среде способствует росту числа заказных хакерских атак. По итогам второго квартала 2025 года их количество увеличилось на 26% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Такие атаки становятся инструментом недобросовестной борьбы за долю на рынке.

Данную статистику привёл в комментарии для «Известий» генеральный директор компании «Нейроинформ» Александр Дмитриев. Аналитики компании связывают рост атак с усиливающейся конкуренцией: бизнес всё чаще прибегает к незаконным методам воздействия на соперников, включая кибератаки.

Основные цели — получение технической документации, баз клиентов, планов развития продуктов, а также нарушение операционной деятельности конкурентов. Чаще всего под удар попадают промышленные компании (34% атак), финансовые организации (28%) и ИТ-сектор (16%).

«Хакеры позволяют быстро и относительно недорого получить доступ к ценнейшей информации — техническим данным, исходному коду, клиентским базам, маркетинговым планам. Всё это может существенно сократить время и расходы на собственные разработки и дать понимание стратегии конкурента», — отметил инженер-аналитик «Газинформсервиса» Михаил Спицын.

По его словам, исполнители нанимаются через теневые каналы, что снижает риск для заказчика. Кибергруппировки, как правило, подстраивают инструменты под конкретную задачу: используют фишинг, эксплуатируют уязвимости, вмешиваются в производственные процессы, искажают или уничтожают данные. В ключевой момент такие действия могут сопровождаться и DDoS-атаками.

Итогом становится финансовый ущерб: простои, упущенные контракты, штрафы за утечку данных от регуляторов. Кроме того, бизнес теряет репутацию и клиентов.

По мнению основателя сервиса DLBI Ашота Оганесяна, в первую очередь интерес вызывает коммерческая информация — базы клиентов, договоры, транзакции. Бывает, что целью становится не только кража данных, но и их уничтожение. Программный код интересует реже.

GR-директор компании «Код Безопасности» Александра Шмигирилова отмечает, что особенно ценны сведения о клиентах, контрактах, ценах, скидках, новых продуктах и планируемых инициативах. Такая информация может использоваться, в том числе, для лоббирования изменений в нормативной базе — с целью затруднить выпуск конкурирующих решений.

Если же удаётся доказать факт «заказа», то заказчик может понести ответственность по статьям 272 и 273 УК РФ — до 5 лет лишения свободы. А в случае хищения коммерческой тайны — по статье 183 УК РФ, где наказание может достигать 7 лет.

Кроме того, как напомнил Михаил Спицын, ФАС рассматривает подобные действия как акт недобросовестной конкуренции и вправе наложить штраф до 15% от годового оборота. Пострадавшая сторона также может взыскать убытки в гражданском порядке.

Однако, как отметил Ашот Оганесян, уголовных дел по этим статьям по-прежнему мало. Поэтому компании должны действовать на опережение: «Риск стать жертвой заказной атаки невелик по сравнению с опасностью быть взломанным из-за открытых баз данных, ошибок в настройке оборудования или устаревшего ПО. Нужно устранять уязвимости и строить комплексную систему защиты».

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru