Новый фишинговый набор позволяет создавать фейковые окна Chrome

Новый фишинговый набор позволяет создавать фейковые окна Chrome

Новый фишинговый набор позволяет создавать фейковые окна Chrome

В Сети появился новый фишинговый набор, который позволяет пентестерам и киберпреступникам создавать формы для ввода учётных данных с помощью поддельных окон браузера Google Chrome (в Windows и macOS).

Пользователи уже привыкли, что многие веб-сайты позволяют войти в систему, используя аккаунт сторонней площадки: Google, Microsoft, Apple, Twitter и даже Steam. Например, та же форма аутентификации на DropBox допускает использовать учётные записи Apple и Google для входа.

Как правило, при попытке аутентифицироваться таким способом посетитель видит всплывающее окно, где его просят ввести логин и пароль от того аккаунта, который он хочет использовать для входа.

 

Как видно на скриншоте, пользователь может убедиться в легитимности всплывающей формы, посмотрев на URL. Ранее киберпреступники уже пытались подделывать такие окна с помощью HTML, CSS и JavaScript, однако они выглядели подозрительно.

Новый набор под названием «Browser in the Browser (BitB) Attack» значительно улучшает качество фейковых окон Chrome, включая кастомные URL и заголовки. По словам специалистов, злоумышленники теперь могут с большей долей вероятности обвести пользователей вокруг пальца.

За созданием тулкита стоит эксперт mr.d0x, который выложил своё детище на GitHub. Согласно описанию, фишинговый набор способен имитировать Google Chrome в системах Windows и macOS и даже позволяет подстраивать окна под светлую и тёмную темы.

 

Как отметил создатель «Browser in the Browser (BitB) Attack», схожую технику использовали злоумышленники в реальных атаках, когда пытались выкрасть учётные данные от аккаунтов в Steam.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru