В Linux TIPC пропатчили RCE-уязвимость, привнесенную 5,5 лет назад

В Linux TIPC пропатчили RCE-уязвимость, привнесенную 5,5 лет назад

В Linux TIPC пропатчили RCE-уязвимость, привнесенную 5,5 лет назад

Новая уязвимость, выявленная в модуле TIPC ядра Linux, позволяет удаленно вызвать в системе состояние отказа в обслуживании (DoS), а также выполнить вредоносный код с высокими привилегиями. Обновления с патчем для ОС версий 4 и 5 вышли неделю назад.

Проблему TIPC, связанную с переполнением буфера стека (CVE-2022-0435), эксперт Appgate Сэмьюэл Пейдж (Samuel Page) обнаружил, когда искал способ исполнить сторонний код в Linux с помощью недавно опубликованной CVE-2021-43267 (все созданные PoC пока годятся лишь для локального повышения привилегий).

Оказалось, что находка позволяет спровоцировать панику ядра, приводящую к DoS, а в отсутствие надежной защиты от эксплойта (контроль целостности стека, KASLR) — подменить поток управления произвольной полезной нагрузкой. Уязвимость можно использовать локально или удаленно, но только при работающем TIPC.

Виновником уязвимости является фреймворк для мониторинга узлов в кластере (эта возможность появилась в Linux в июне 2016 года, с выходом версии ядра 4.8), а точнее — некорректно реализованная функция tipc_mon_rcv().

Дело в том, что в режиме мониторинга состояние пиров отслеживается через обмен сообщениями (STATE_MSG) с отсылкой к ресурсной записи домена. Для обработки таких пакетов вызывается функция tipc_mon_rcv(), которая выполняет ряд базовых проверок, но при этом, как выяснилось, не фиксирует превышение лимита на количество членов домена в DNS-записи.

В итоге злоумышленник может отправить на целевой хост TIPC-пакет с вредоносным контентом, указав значение member_cnt выше 64, а потом создать новую ресурсную запись. При получении обновления прежние данные кешируются — для сравнения; в результате возникает ошибка, позволяющая перезаписать содержимое стека за границей буфера.

Уязвимость актуальна для Linux выпусков с 4.8 по 5.17-rc3. Патч вышел 10 февраля и включен в состав новых сборок ядра:  

  • 5.16.9
  • 5.15.23
  • 5.10.100
  • 5.4.179
  • 4.19.229
  • 4.14.266
  • 4.9.301

В дистрибутивы Linux изменения пока не внесены. Чтобы предотвратить эксплойт, участники проекта Ubuntu советуют отключить автозагрузку TIPC. Разработчики из Red Hat рекомендуют также разграничить коммуникации между узлами на транспортном уровне и усилить защиту с помощью шифрования и аутентификации.

Пользователи Android чаще всего блокируют рекламу через Private DNS

Пользователи Android всё чаще отказываются от приложений и VPN для блокировки рекламы, выбирая Private DNS как самый простой и эффективный способ защиты. Опрос показал, что DNS-сервисы вроде AdGuard и Cloudflare позволяют убрать рекламу, снизить риск мошенничества и не замедлять работу смартфона.

Как выяснили исследователи, самым популярным способом блокировки рекламы стал Private DNS. Этот вариант заметно опередил все остальные.

Около 65% респондентов сообщили, что используют Private DNS, например Cloudflare 1.1.1.1 или специализированные решения вроде AdGuard DNS. Такие сервисы легко настраиваются, не требуют установки сторонних приложений и позволяют отсеивать рекламные и потенциально опасные домены на уровне запросов.

Для сравнения: менее 19% пользователей предпочитают сторонние приложения для блокировки рекламы, такие как Blokada. Совсем небольшая доля респондентов призналась, что вообще не использует никакие инструменты для защиты от рекламы.

 

Пользователи отмечают сразу несколько преимуществ DNS-подхода:

  • он не нагружает систему и не замедляет интернет, как это иногда бывает с VPN;
  • не конфликтует с сервисами вроде Android Auto;
  • помогает фильтровать не только рекламу, но и фишинговые или сомнительные сайты;
  • настраивается за пару минут прямо в системных параметрах Android.

При этом Private DNS не ограничивает доступ к сервисам и не ломает работу приложений, что для многих оказалось решающим фактором.

Помимо DNS-сервисов, пользователи активно рекомендуют браузеры с встроенной блокировкой рекламы. Среди популярных вариантов — Firefox с расширением uBlock Origin и фирменный браузер Samsung, который поддерживает контент-блокеры из коробки.

Некоторые, наоборот, выбирают отдельные приложения для блокировки рекламы. Такой подход может быть удобнее, например, в корпоративной среде, где важно, чтобы инструменты защиты корректно работали с бизнес-приложениями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru