Апдейт KB5009596 для Windows 10 устраняет проблемы производительности

Апдейт KB5009596 для Windows 10 устраняет проблемы производительности

Апдейт KB5009596 для Windows 10 устраняет проблемы производительности

Январские обновления Windows от Microsoft мало кому понравились, поскольку принесли с собой ряд багов и проблем с производительностью. Сейчас разработчики стараются исправиться, подтверждением чему являются опциальные апдейты, выпущенные на днях.

После установки январского патча под номером KB5009543 пользователи отметили не только баги VPN-соединения, но и существенные просадки производительности компьютеров.

Например, устройство долго загружалось и тормозило при открытии меню «Пуск», запуске приложений, в играх и т. п. По словам владельцев компьютеров, после установки обновлений система стала в целом «лагать».

«До установки апдейтов моему ноутбуку требовалось около двух минут, чтобы загрузить рабочий стол. Теперь же это время увеличилось практически до получаса. Всё это очень расстраивает», — писал один из пользователей Reddit.

Тем не менее команда разработчиков Microsoft на прошлой неделе выпустила опциальное обновление — KB5009596. Судя по всему, оно устраняет вышеописанные проблемы производительности. В частности, это подтвердили в BleepingComputer.

Поскольку у Windows 11 также наблюдались проблемы при работе с «Проводником», корпорация подготовила патч и для этой версии ОС — KB5008353. Проверить наличие и доступность этих апдейтов можно в специальном разделе настроек Windows.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru