В Сети нашли 277 тыс. роутеров, уязвимых для UPnP-атаки Eternal Silence

В Сети нашли 277 тыс. роутеров, уязвимых для UPnP-атаки Eternal Silence

В Сети нашли 277 тыс. роутеров, уязвимых для UPnP-атаки Eternal Silence

В ходе вредоносной киберкампании, получившей имя «Eternal Silence», злоумышленники используют набор протоколов UPnP и превращают маршрутизаторы жертв в прокси-серверы. В итоге сами скомпрометированные устройства участвуют в кибератаках, а реальное местоположение киберпреступников скрыто.

Как известно, UPnP использует большинство современных роутеров, поскольку позволяет автоматически и универсально настраивать сетевые устройства дома и в организациях. Такой подход очень удобен для конечного пользователя, поскольку требует от него минимум действий.

Тем не менее, как это обычно бывает, за удобство приходится платить меньшей степенью защищённости. В этом случае имплементация UPnP позволяет злоумышленникам добавить перенаправление портов через WAN-соединение.

Именно на такую кампанию обратили внимание исследователи из Akamai. Атакующие задействуют уязвимость для создания прокси и маскировки своих операций. Вектор атаки получил имя UPnProxy (PDF).

Из 3,5 миллионов маршрутизаторов, найденных в Сети, 277 тысяч оказались уязвимы перед UPnProxy. При этом 45 113 были уже скомпрометированы на момент исследования Akamai. Эксперты считают, что злоумышленники используют уязвимости EternalBlue (CVE-2017-0144) и EternalRed (CVE-2017-7494) в затронутых системах Windows и Linux соответственно.

Киберпреступники пытаются добраться до TCP-портов 139 и 445 на устройствах, подключённых к целевому роутеру. Специалисты Akamai пока затрудняются оценить процент успешных кибератак.

Подпишитесь на новости

Голосовые сообщения увеличивают число рабочих ошибок на 30%

Любителям записывать трёхминутный подкаст вместо двух строк текста принесли плохие новости. Голосовые сообщения в рабочих чатах могут увеличивать число ошибок на 30%, а выполнение задач — растягивать на 15-20%.

Такие результаты получили аналитики, изучившие коммуникации в нескольких компаниях, рассказала «Газете.Ru» директор сервиса корпоративной безопасности Карина Остроносова.

Специалисты сравнивали скорость реакции сотрудников на разные форматы и сопоставляли частоту аудиосообщений с продуктивностью команд.

Главная проблема голосовых — низкая плотность информации. Текст можно быстро просмотреть, выцепить дату, сумму и поручение. Аудиозапись приходится слушать последовательно, даже если её автор первые сорок секунд вспоминает, зачем вообще нажал кнопку микрофона.

По оценке аналитиков, обработка одной голосовой записи занимает в два-три раза больше времени, чем чтение аналогичного текста. Десять накопившихся аудиосообщений съедают 10-15 минут только на первичное знакомство. Выписать из них задачи, сроки и ответственных — уже отдельный квест.

В открытом офисе, транспорте или на встрече включить запись без наушников не всегда возможно. Сообщение отправляется в цифровой долгий ящик, ответ откладывается, а к вечеру вместо одной задачи сотрудник получает коллекцию непрослушанных монологов.

Ещё одна боль — поиск. Нужную цифру или фамилию нельзя мгновенно найти по ключевому слову: приходится снова гонять запись и ловить важный фрагмент на слух. По словам эксперта, на переслушивание старых аудиосообщений сотрудники могут тратить до 20% рабочего времени.

Впрочем, детали выборки и методика исследования в публикации не раскрыты, поэтому распространять цифры на все компании подряд рано. Но практический вывод уже можно сделать: голосовое удобно отправителю, а расплачивается временем обычно получатель. Если поручение важное, лучше написать его текстом. Особенно дедлайн. Особенно сумму.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru