Microsoft не смогла пропатчить уязвимость URI-обработчика в Windows 10 и 11

Microsoft не смогла пропатчить уязвимость URI-обработчика в Windows 10 и 11

Microsoft не смогла пропатчить уязвимость URI-обработчика в Windows 10 и 11

Немецкие исследователи в области кибербезопасности обнаружили в Windows 10 и 11 уязвимость класса «drive-by» (скрытая загрузка), приводящую к удалённому выполнению кода. По словам специалистов, Microsoft проигнорировала их обращение и до сих пор не устранила брешь должным образом.

Проблема кроется в стандартном обработчике URI вида «ms-officecmd:» и допускает инъекцию аргумента. В связке с обходом ограничений в ОС эту уязвимость можно использовать для запуска «эксплойтов одного клика».

Эксперты опубликовали демонстрационный эксплойт и технические детали выявленной бреши. В отчёте упоминается, что Microsoft изначально не отреагировала должным образом на проблему и отказалась выплачивать причитающееся вознаграждение.

Также специалисты отметили, что корпорация из Редмонда попыталась незаметно устранить уязвимость, даже не присвоив ей CVE-идентификатор, однако патч всё равно оказался некорректным.

На текущий момент уязвимость всё ещё присутствует в последней версии операционной системы Windows 11. Её можно задействовать в атаке с помощью вредоносного сайта, поэтому пользователям нужно быть особенно внимательными при посещении подозрительных веб-ресурсов.

Исследователи нашли кибероружие, нацеленное на инженерный софт

SentinelOne обнаружила необычный зловред, который могли создать для саботажа инженерных и физических расчётов. Исследователи считают, что он появился примерно в 2005 году, за несколько лет до Stuxnet, знаменитого червя, атаковавшего иранские центрифуги для обогащения урана.

О находке на конференции Black Hat Asia рассказал исследователь SentinelOne Виталий Камлюк.

По его словам, всё началось с попытки понять, были ли такие известные инструменты кибершпионажа, как Flame, Animal Farm и Project Sauron, первыми в своём роде. Все они использовали Lua и виртуальную машину, поэтому Камлюк решил поискать похожие образцы.

Так исследователи вышли на файл, загруженный в VirusTotal ещё в 2016 году. В нём упоминался идентификатор fast16. При анализе выяснилось, что методы авторов зловреда, совсем не похожи на типичные для 2016 года. Более того, ссылка на fast16 встречалась и в утечке Shadow Brokers, которую позже связывали с Агентством национальной безопасности США.

 

По оценкам SentinelOne, fast16 мог быть создан примерно в 2005 году. На это указывают особенности кода, а также тот факт, что зловред не работает на системах новее Windows XP и требует одноядерного процессора. Первые многоядерные потребительские процессоры Intel появились в 2006 году.

Исследователи выяснили, что fast16 пытается установить червя и загрузить драйвер fast16.sys. Самое интересное скрывается именно в драйвере: он содержит механизм, который изменяет результаты вычислений с плавающей точкой. Также зловред ищет инструменты точных расчётов, используемые в гражданском строительстве, физике и моделировании физических процессов.

По версии SentinelOne, целью fast16 могли быть три инженерные и симуляционные платформы, популярные в середине 2000-х: LS-DYNA 970, PKPM и гидродинамическая платформа MOHID. Такие решения применяются, например, для краш-тестов, анализа прочности конструкций и экологического моделирования.

Камлюк предположил, что fast16 мог незаметно вносить ошибки в расчёты инженерного софта. В теории это могло привести уже не просто к сбою на компьютере, а к реальным последствиям: ошибкам в проектах, моделях или испытаниях.

В SentinelOne называют fast16 своеобразным предшественником Stuxnet и считают его ранним примером кибероружия, нацеленного не на кражу данных, а на скрытое изменение работы критически важных систем.

Исследователи уже сообщили о находке разработчикам инженерного ПО, которое могло быть целью fast16. По словам Камлюка, поставщикам, возможно, стоит проверить старые результаты расчётов на признаки вмешательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru